Globalização e Direito no Brasil

A globalização surpreende, encanta, assusta ^[1], realizando várias formas de alienação, percebidas como naturais no processo civilizatório ^[2]. Surpreende-nos com a velocidade com a qual rearticula nossas vidas, encanta-nos com as promessas que faz, assusta-nos ao evidenciar nossa falibilidade. Percebe-se uma globalização fábula, cuja crença nos é imposta; uma globalização perversa, que matiza a realidade vivente; uma globalização utópica, que anuncia um mundo panglossianamente melhor ^[3]. Ângulo pessimista (e realista) indica-nos que a globalização mata a noção de solidariedade, devolve o homem à condição primitiva do cada um por si e , como se voltássemos a ser animais da selva, reduz as noções de moralidade pública e particular a um quase nada ^[4]. Segundo Anthony Giddens, a propósito da expressão globalização, trata-se de (...) palavra que não estava em parte alguma [mas que] passou a estar em toda parte ^[5].

Global tornou-se adjetivo de uso freqüente nas escolas norte-americanas de administração de empresas no início da década de 1980, quando consultores de estratégia e marketing, a exemplo de K. Ohmae e M. E. Porter, conduziram seminários em Harvard, Columbia e Stanford, orientados para projetos internacionais ^[6]. Falava-se naquele tempo de um mundo sem fronteiras, a mercê de um poder triádico ^[7], representado pelos Estados Unidos da América, pelas nações européias que então processavam um movimento unificador de economias e pelo Japão. Modelos políticos foram definitivamente cooptados por interesses financeiros. Trata-se da história do capitalismo em permanente expansão imperialista ^[8], centrado oportunisticamente em plano supra-nacional ^[9], em momento de expansão e de reorientação ^[10].

O imaginário ligado à globalização remete-nos a várias nuances também metafóricas ^[11]. Tem-se o globo enquanto figura astronômica, e de difícil aceitação por parte do catolicismo dominante no medievo, período de formação de uma tradição jurídica ocidental instruída pela vertente romanística ^[12] e oxigenada pelo desenvolvimento do capitalismo ^[13]. Pensa-se um mundo protagonista de uma história que avança ^[14] na realização de projeto de civilização libertadora ^[15] . Trata-se de uma nova onda que redimensiona o espaço ^[16], explicitando o geomorfismo de uma aldeia global. Na base de todo esse movimento está o desenvolvimento extensivo e intensivo do capitalismo no mundo ^[17]. Alavanca-se a politização das relações, dado que aos empresários é facultado o pleno domínio do poder de negociação; as empresas detém papel central na configuração da economia e da própria sociedade ^[18].

Percebe-se uma globalização em termos tecnológicos, na medida em que a cibernética delineia fluxo de informações ^[19] que altera regimes de produção e de consumo. Do ponto de vista político a globalização recontextualiza a soberania, acenando com modelos democráticos que prenunciam novo equilíbrio de forças e que é marcadamente muito sutil ^[20]. Culturalmente, intercâmbios modelam o paradoxo de uma destruição criativa ^[21], prenhe de sonhos, pesadelos e ceticismo ^[22], identificando um imperialismo de instrução que é característico do nicho cultural capitalista ^[23].

Economicamente, opõe-se à miséria do hemisfério sul o desconforto da riqueza do hemisfério norte, circunstância administrada sob forte pressão ideológica e que nos promove a desconfiança, uma vez que a globalização é um mito conveniente a um mundo sem ilusões, mas é também um mito que rouba a esperança ^[24]. O reflexo social disso tudo redunda na cesura entre possuidores (haves) e despossuídos (have-nots), esses últimos, os protagonistas das horrendas imagens apresentadas na mídia com a destruição do trabalho e dos postos de trabalho ^[25].

É o triunfo do mercado, suposta explicitação pragmática de um sutil racionalismo, enquanto veículo do progresso ^[26]. De tal modo, (...) nesses espaços de racionalidade, o mercado torna-se tirânico e o Estado tende a ser impotente. Tudo é disposto para que os fluxos hegemônicos corram livremente, destruindo e subordinando os demais fluxos ^[27] .

Assim como não há autoridade sem democracia, também não há direitos sem responsabilidades ^[28], pelo que o custo da periferização decorrente do imperialismo ^[29] volta-se um dia contra os próprios agentes do capitalismo global. Não se percebe aumento de parcela da população com acesso a novos padrões de consumo ^[30].

A globalização é prática discursiva e nesse sentido os seus defensores apropriam-se da história, usando a disciplina de Clio para justificarem suas suspeitas verdades. Trata-se de presenteísmo, de visão historiográfica radicalmente subjetivista ^[31]. A globalização seria o resultado de uma evolução, que remontaria às primeiras movimentações do homem na terra ^[32], na percepção de seus maiores entusiastas, que o presente estudo vai mais a frente reproduzir, jocosamente.

Isso é particularmente complexo em âmbito de historiografia jurídica, uma vez que se tem amplo repertório para justificativas da normatividade globalizada; é que o presente olha para o passado e encontra lá sua imagem, como quem se vê ao espelho ^[33]. O historiador simpático à globalização vale-se do pretérito em relação ao qual dá um salto de tigre, apropriando-se do que lhe interessa, na deliciosa imagem de Walter Benjamin, em sua XIV tese da filosofia da história ^[34]. Uma poética histórica de sabor hegeliano ^[35] plasma um historicismo do progresso ^[36] que suscita críticas marcadas por questões epistemológicas que duvidam da objetividade das narrativas ^[37].

É nesse ambiente historiográfico que parece triunfar a tese de Francis Fukuyama, para quem vivemos o fim da história e o tempo do último homem ^[38]. Com a vitória da democracia e do neoliberalismo, especialmente após a queda do muro de Berlim, estariam sepultadas todas as utopias. A história estaria realizada definitivamente na vituperação e na derrota do socialismo. Não haveria mais espaço para soluções exógenas à liberal-democracia ^[39] e por isso escusadas e supérfluas todas as lutas políticas. Fukuyama torna-se o alvissareiro da vitória do liberalismo. Com base na tradição hegeliana que preconizava o fim da história, de uma certa maneira apropriada pelo pensamento marxista, para quem a história agonizaria com a ditatura do proletariado, Fukuyama tomou um conceito de Marx para sepultar o marxismo.

Formaliza-se o avanço da direita norte-americana ^[40], agora justificada na luta contra o terrorismo internacional ^[41], epicentro da doutrina Bush ^[42], que se presta a realizar todo o ideário conservador norte-americano ^[43]. Uma suposta prosperidade global pressagiaria um mundo diferente, moldado por novas orientações hegemônicas, desconhecendo os valores firmados na forma jurídica internacional da paz de Westphalia, com cartografia invisível, sem fronteiras ^[44]: além da história, morre também a geografia...

O crescimento do neoconservadorismo norte-americano faz-se simultaneamente a uma nova concepção emergente nas hostes democratas. O partido republicano de George W. Bush, herdeiro dos programas de minimalismo estatal de Ronald Reagan e de intervencionismo de Richard Nixon, apoia-se na luta contra o terrorismo internacional, em favor da otimização da chamada segurança doméstica (home security). Nos Estados Unidos o partido republicano nascera radical, com tom reformista, forte nas causas democráticas sulistas, a exemplo da fixação de Lincoln com a questão escravocrata. O partido republicano norte-americano transformou-se com o tempo. Albergou as políticas não intervencionistas de Herbert Hoover, a conduta de Eisenhower durante a bipolaridade do mundo da guerra fria, a era Nixon, Ford, promovendo a revolução econômica liberal de Reagan, orientado por Greenspan, atingindo seu cume com o militarismo absoluto dos Bush, pai e filho, no Iraque e no Afeganistão. Trata-se, no entanto, de uma anarquia internacional que os Estados Unidos já não conseguem controlar ^[45]. E a par disso, há ainda a oposição internacional ao concerto econômico orquestrado pelos Estados Unidos, a exemplo dos protestos dos grupos de Seattle, contrários à globalização ^[46].

Já os democratas carregam tradição de intervencionismo e de regulamentação, heranças do programa New Deal de Franklyn Delano Roosevelt. Mais tendente a causas populares, a base democrata é recorrente nos programas de Kennedy e de Lyndon Johnson, nas grandes questões da igualdade e dos direitos civis, no planisfério de direitos humanos de Jimmy Carter e na relativa estabilidade econômica dos dois mandatos de Bill Clinton. A ascenção de John Kerry escora-se nesse ideário, dado que o democrata de Massachussets apresenta-se favorável à ações afirmativas, ao aborto, contrário à pena de morte, à privatização do sistema previdenciário, a uma Alca que despreze aspectos ambientalistas e juslaborialistas. O otimismo com a globalização, todavia, contamina republicanos e democratas.

Porém, este otimismo para com a globalização fundamenta-se em bases conceituais muito frágeis ^[47]. A globalização seria uma conseqüência da modernidade ^[48], atribulada com as relações com a construção do eu ^[49], ambiguamente marcado pela própria destruição ^[50]. Molda-se uma identidade que não se reconhece, acelerando-se um processo de estranhamento com o mundo. Na medida em que se diminuem distâncias e trajetos, aumentam-se preconceitos e ambivalências.

O pós-moderno ^[51] seria o equivalente filosófico que se presta a teorizar o núcleo do entorno da globalização. Enquanto a modernidade estaria assentada na admiração por uma cultura elevada ^[52], na arte sofisticada ^[53], na originalidade ^[54], no apego a forma, ao clássico ^[55], no hermetismo, na oposição ao público, a pós-modernidade seria determinada pela aceitação de uma cultura banal, pela aporia da anti-arte, pelo pastiche ^[56], pelo conteúdo, pela simplificação, pelo minimalismo ^[57], pela fácil compreensão, pela participação do público. Uma vigorosa denúncia da razão abstrata ^[58] choca-se com a idéia da ordem como uma tarefa a cumprir ^[59] e a crítica radical da razão paga um alto preço pela despedida da modernidade ^[60].

A deslegitimização do conhecimento ^[61] confunde-se com a crise de legitimação do modelo avançado de capitalismo ^[62], que peleja em sufragar ambiente político de conotação mais pública ^[63], enfrentando a dicotomia entre verdade e moral ^[64]. Opera-se situação epistêmica de desconstrução das fronteiras disciplinares ^[65], amalgamada maliciosamente por circunstância discursiva de horror ao consenso, como remanescente de odioso totalitarismo ^[66].

Aceitando-se premissa marxista que nos dá conta de que certo determinismo tecnológico acompanha o avanço do capitalismo ^[67], tem-se que práticas contemporâneas que afeiçoam a globalização decorrem da direção tomada pela pragmática imperialista, bem entendido, com as ressalvas historiográficas já anotadas.

Radicaria a globalização num vetusto sistema colonial ^[68] que se desenvolveu do século XV ao século XVIII no contexto do capitalismo comercial, e que oxigenou uma forma de domínio político ^[69] pela qual os europeus subjugaram a América ^[70], na busca de metais preciosos e de gêneros tropicais exóticos ^[71].

No século XIX, no entrecho do capitalismo industrial ^[72], financeiro, monopolista, concorrencial e belicoso, desdobrou-se modelo de domínio político e econômico, formal e informal, que genufletiu povos africanos ^[73], asiáticos ^[74] e americanos ^[75], na busca de mercados consumidores, matérias-primas de fácil acesso e de campos para investimento seguro.

A partir do ocaso da guerra fria percebe-se capitalismo de molde global, que desconhece fronteiras, que percebe a pobreza como privação das capacidades ^[76] e que persegue mão-de-obra barata, reservas ambientais, pólos de investimento e de exportação de problemas.

Intrigante estudo de Antonio Negri e de Michael Hardt ^[77] aponta para um Império como forma de poder do mundo globalizado. Império seria diferente de imperialismo na medida em que nesse último há guerra entre as potências; no Império uma estrutura hierárquica que alcança os Estados Unidos, os países ricos da União Européia, o Japão, os grandes bancos e corporações internacionais exercem o poder por meio de atores globais, a exemplo do Fundo Monetário Internacional e da Organização Mundial do Comércio.

Segundo Negri e Hardt, Império é o poder soberano que governa o mundo ^[78]. Os Estados Unidos ocupariam uma posição de destaque ^[79], o poder de polícia, e disso as guerras contemporâneas são inequívoca prova, na medida em que tomam o sentido de guerras justas ^[80] . Recentes conflitos havidos no Afeganistão e no Iraque confirmam a plausibilidade da assertiva. Ideologicamente, desenha-se o Império como permanente, eterno e necessário ^[81]. Negri e Hardt evidenciam a falência do projeto de Hans Kelsen, realizado na formação da Organização das Nações Unidas, como poder que transcende ao Estado-Nação ^[82].

A uma suposta hegemonia dos Estados Unidos, marcada por um enorme vazio de representação para posturas pacifistas ^[83], pelo controle de mecanismos de manipulação à moda das invectivas de Althusser ^[84], restam não muitas alternativas de resistência, a exemplo dos rizomas propostos por Deleuze e Guattari ^[85].

Realizando o sentido de rizoma, como resistência, cabe que se discuta permanentemente a questão desse capitalismo global. É que a globalização funda-se em falsos mitos, como a idéia de que o mercado exige, totalmente fora de sentido, dado que o mercado é ser inanimado, formado por pessoas específicas organizadas em classes, como a dos executivos ^[86].

Porém o foco mais expressivo de resistência conceitual ao processo de globalização fundamenta-se no projeto de Roberto Mangabeira Unger, brasileiro radicado nos Estados Unidos, onde leciona em Harvard. Intelecutal brasileiro certamente mais admirado e comentado no exterior, Mangabeira, (...) tal como Edward Said e Salman Rushdie (...) é parte da constelação de intelectuais do Terceiro Mundo ativa e respeitada no Primeiro, sem ter sido assimilada por ele, cujo número e influência estão destinados a crescer ^[87]. Ainda segundo Perry Anderson, Mangabeira é um crítico agudo de nossa constituição de 1988, por oferecer direitos fictícios e por ampliar, simultaneamente, a legalização de partes da legislação militar ^[88] .

Mangabeira fez nome como figura de proa no movimento critical legal studies, associado à contra cultura e à política da nova esquerda norte-americana, desenhado a partir da década de 1960 nos Estados Unidos ^[89]. Redigiu o texto que é reputado como manifesto do movimento, anotando que o mesmo solapou as idéias centrais do moderno pensamento jurídico, promovendo uma outra concepção de direito (...) que implica numa visão de sociedade e que informa uma prática política ^[90]. Crítico do liberalismo, Mangabeira escrevera que o aludido liberalismo é o guarda que nos vigia numa prisão ^[91]. Protestou por um aparato conceitual que nos permita diferenciar o direito enquanto fenômeno universal das formas enquanto se manifesta em distintos tipos de sociedade ^[92].

Na introdução de seu trabalho False Necessity, Unger alinhava um projeto alternativo e radical ao marxismo, à social democracia e ao neoliberalismo. Para Unger, não se trata de uma terceira via nos moldes de Giddens-Blair; trata-se de uma segunda via, dado que apenas um caminho, abrandado ou não, é agora oferecido no mundo ^[93]. Defende uma postura criativa, o fortalecimento da democracia, a radicalização de uma concreta e construtiva participação, combatendo todos os modelos deterministas, que nos acorrentam e que nos fazem prisioneiros das supostas regras que articulam a abstrata idéia de mercado, e de forças determinantes dos vários modelos sociais que há.

A globalização centra-se teoricamente no neoliberalismo, arauto do domínio irrestrito do mercado ^[94], aqui denunciado. Críticas há de setores medularmente vinculados ao processo de globalização. Por exemplo, Joseph Stiglitz, vencedor do Prêmio Nobel de Economia em 2001, que exercera posições de destaque no Banco Mundial, dardejou que o neoliberalismo quebrou promessas e que fundamentalmente não garante liberdade de escolha ^[95].

A globalização suscita um ambiente pragmático que fomenta um movimento de internacionalização das reformas econômicas ^[96], em prol dos interesses do Império, a adotar-se a imagem de Negri e Hardt. O Império vale-se dos global players, dos atores globais, como o Fundo Monetário Nacional e o Banco Mundial, para garantir condições propícias para o desenvolvimento do capitalismo que defende, centrado em premissas de liberdade ^[97] , de críticas ao totalitarismo ^[98], de dicotomias entre capitalismo e socialismo ^[99], momentos que plasmam um sociedade humana supostamente fruto de uma associação de pessoas que buscam a cooperação ^[100].

Vive então o mundo um ambiente perene de instabilidade financeira. A competitividade internacional pressiona as relações entre capital e trabalho no desiderato de garantir-se mão-de-obra barata. Pressionados pelo FMI os Estados vinculados a empréstimos internacionais aumentam suas bases de imposição tributária sem a consequente elevação dos serviços que podem prestar e das funções que podem desenvolver : é a maldição da crise fiscal.

Verifica-se uma crise do Estado, que é estrutural. Decorre disso uma crise de governabilidade, marcada por uma ingovernabilidade sistêmica. Promessas de campanha não se realizam e particularmente no Brasil é nítida a fragilidade ideológica e programática dos partidos políticos. Tem-se a impressão que a oposição ao assumir o poder troca de programas com a situação, que passa a criticar o que ontem defendia, enquanto a oposição no poder passa a praticar o que ontem criticava. E a situação não configura mero jogo de palavras.

Temas de atualidade vociferante, como reforma fiscal, transgênicos e exercício do direito de greve bem ilustram essas reflexões, fomentadas pela análise das atuações dos presidentes Fernando Henrique Cardoso e Luís Inácio Lula da Silva, aquele acadêmico e de pose intelectual, este último sindicalista e de postura mais realista. Impressionante inflação legislativa, marcada pela proliferação de emendas constitucionais, de medidas provisórias e de leis ordinárias marca o momento, promovendo o desencanto do administrado para com o administrador.

A agenda política neoliberal realiza uma ruptura entre Estado e cidadão. Uma indiferença recíproca matiza as relações entre indivíduo e poder, circunstância de fácil percepção e constatada com os baixíssimos níveis de interesse popular no voto e na participação no debate político. Tem-se a impressão de que o Estado deixou de preocupar-se com as pessoas e de que os indivíduos evitam qualquer contato não obrigatório com as fontes de poder.

Opera-se uma inversão das premissas weberianas em torno da burocracia. Se esta fora criada para racionalizar a dominação ^[101], exemplo mais típico de domínio legal ^[102], manifestação da sociedade moderna ^[103], verifica-se o não cumprimento de outra promessa, na medida em que o ambiente burocrático parece acolitar os efeitos perversos da globalização, impessoalizando os moldes de dominação.

O neoliberalismo é o substrato conceitual que caracteriza o modelo econômico da globalização. De acordo com Perry Anderson,

O neoliberalismo nasceu logo depois da II Guerra Mundial, na região da Europa e da América do Norte onde imperava o capitalismo. Foi uma reação teórica e política veemente contra o Estado intervencionista e de bem estar ^[104].

Com o término do conflito mundial em 1945 o modelo capitalista vitorioso suscita a presença de um Estado ainda intervencionista, marcado por uma ampla extensão de atividades na vida econômica ^[105]. No entanto, a guerra demonstrara o perigo dos regimes totalitários, que haviam exagerado na intervenção econômica e no dirigismo estatal.

O núcleo do pensamento neoliberal radicava então na sistemática denúncia dos males causados pelos países de altíssimo nível de intervenção. Consequentemente, a par dos elogios feitos ao capitalismo e ao regime de livre concorrência, a vertente teórica do neoliberalismo criticou e hostilizou qualquer ordem de pensamento comprometida com as aventuras ditatoriais.

É nesse ambiente que Karl Popper denunciou os chamados inimigos da democracia, que lista, enumerando Platão, Hegel e Marx. Popper vincula os três pensadores ao que reputa como plano conceitual historicista, no sentido que esses filósofos teriam concebido sociedades que marchavam para um fim. O rei filósofo de Platão ^[106] seria o protótipo de déspotas que se dissimulavam esclarecidos. O historicismo de Hegel ^[107], fundado na concepção de que a história desdobra-se no espírito, que a realiza, justificaria percepção de que há significado na própria história, que carece do líder que a conduza. O preceito marxista, de que a história marcha rumo à vitória do proletariado, síntese da sociologia determinista ^[108] do autor do Capital, recebe de Popper as mais violentas críticas, por fomentar toda a movimentação concreta do proletariado internacional.

A virulência do pensamento neoliberal dirige-se especificamente a todo modelo de superplanificação econômica e nesse sentido Friedrich Hayek é o mais importante teórico e articulador do movimento ^[109]. Brilhante representante da segunda geração da Escola Austríaca ^[110], Hayek criticou implacavelmente o Estado de bem-estar social e o modelo de Keynes, economista inglês nascido em 1883 que concebera alternativas para o Estado de laissez-faire ^[111], durante os anos de depressão econômica, mais dramaticamente sofrida pelos Estados Unidos da América.

O texto seminal de Hayek, vertido em português para O Caminho da Servidão, ainda de acordo com Perry Anderson,

Trata-se de um ataque apaixonado contra qualquer limitação dos mecanismos de mercado por parte do Estado, denunciadas como uma ameaça letal à liberdade, não somente econômica, mas também política. O alvo imediato de Hayek, naquele momento, era o Partido Trabalhista inglês, às vésperas da eleição geral de 1945 na Inglaterra, que este partido efetivamente venceria ^[112].

Hayek afirmou que o fato de que grande parte de pensadores progressistas terem aderido ao ideário socialista, não significava que tivessem esquecido o que os pensadores liberais disseram a respeito das conseqüências do coletivismo ^[113]. Com base no significado mais profundo e representativo da idéia de liberdade ^[114], Hayek obtemperou que a adesão dos progressistas ao socialismo decorria tão somente de uma falsa idéia e expectativa de liberdade ^[115] , de uma grande utopia (the great utopia).

A ânsia pelo planejamento estatal suscitaria um inusitado desejo por um ditador, o que de fato ocorrera na Alemanha ^[116]. A presença do Estado no modelo econômico promove a criação de regimes de monopólio, determinante de privilégios ^[117], que devem ser combatidos, uma vez que determinam disfunções que resultam no empobrecimento e na ruína econômica dos Estados que admitem a proliferação desses odiosos esquemas.

A liberdade negocial é ponto principal no pensamento de Hayek, que defendia um Estado-mínimo como condição para o desenvolvimento. Ao homem, ao ser humano, deve ser garantido o direito de escolha, de optar pela profissão, pela atividade econômica, elegendo dentre as várias formas de vida, a que melhor lhe parece ^[118].

Esta liberdade, fomentada por um Estado garantidor do exercício de atividades econômicas, formata os exatos contornos de uma organização política desejável. Ao Estado exige-se apenas que não interrompa, não incomode e não limite. O Estado, na perspectiva de Hayek, apenas assiste ao livre jogo do mercado, olimpicamente, promovendo a livre concorrência e garantindo aos mais aptos a vitória no jogo do capitalismo.

Logo no fim da segunda guerra mundial, F. Hayek convocou e realizou uma reunião em Mont Pèlerin, na Suíça, da qual participaram Miltom Friedman e Karl Popper, entre outros, fundando uma espécie de franco-maçonaria neoliberal, altamente dedicada e organizada, com reuniões internacionais a cada dois anos ^[119]. Segundo Perry Anderson, ao referir-se sobre a sociedade de Mont Pèlerin,

Seu propósito era combater o keynesianismo e o solidarismo reinantes e preparar as bases de um outro tipo de capitalismo, duro e livre de regras para o futuro. As condições para esse trabalho não eram de todo favoráveis, uma vez que o capitalismo avançado estava entrando numa longa fase de auge sem precedentes- sua idade de ouro- apresentando o crescimento mais rápido da história (...) (120).

Segundo um autor de direito, comentando a obra de Hayek e o papel do grupo intelectual da sociedade de Mont Pèlerin,

(...) Friedrich August von Hayek (...) tinha como objetivo o combate ao totalitarismo ínsito ao socialismo, ao nazismo e ao fascismo(...) Sob o fundamento de que a igualdade proporcionada pelo Estado de bem-estar social minava a liberdade e a concorrência, os integrantes da sociedade [ de Mont Pèlerin ] passaram a destacar a desigualdade como valor positivo ao Ocidente (121).

Miltom Friedman também representa significativamente o núcleo do pensamento neoliberal do pós-guerra. Um dos mais importantes expoentes da Escola de Chicago ^[122] , seu texto mais conhecido é Capitalism and Freedom. Friedman defende insistentemente as relações entre liberdade econômica e política ^[123]. Segundo ele, a liberdade econômica é um fim em si, assim como meio indispensável para a obtenção e a realização da liberdade política ^[124]. Sua profissão de fé concentra-se na clássica passagem

O homem livre não perguntará o que seu país pode fazer por ele nem o que ele pode fazer por seu país. Ele perguntará ‘ o que eu e meus compatriotas podemos fazer por meio de nosso governo’ para nos ajudar diminuir nossas responsabilidades pessoais, para conquistarmos nossos objetivos e propósitos, e acima de tudo, para proteger nossa liberdade ? (125)

Liberdade é expressão que mais caracteriza o movimento neoliberal em seu início, em detrimento da própria igualdade, pelo que a desigualdade passa a ser um valor positivo. Combatem-se as idéias intervencionistas de Keynes, o Estado do bem-estar social, acusado de destruir a liberdade dos cidadãos e a força viva da concorrência, colocando em perigo a prosperidade geral ^[126]. Posteriormente, o neoliberalismo pôde renunciar a liberdade política em prol da liberdade econômica, que passou a ser valor máximo, de modo mesmo a justificar a aproximação do neoliberalismo com modelos ditatoriais.

Durante duas décadas o pensamento neoliberal hibernou enquanto as condições de desenvolvimento do capitalismo durante a guerra fria se otimizaram. Foram vinte anos de progresso espetacular para os Estados Unidos e para os países capitalistas da Europa Ocidental.

Eventuais avanços do modelo soviético (a exemplo do que ocorria nas corridas nuclear e espacial) eram menoscabados pelas denúncias do que ocorria no lado oriental da cortina de ferro, e os acontecimentos de Praga, em 1968, são muito sugestivos, nesse aspecto.

A crise do petróleo, em 1973, abalou o que se acreditava como o sólido alicerce do modelo capitalista. A recessão advinda, o desemprego e o desaquecimento das atividades negociais acenaram para uma presunção que vislumbrava a incompetência do Estado do bem-estar social. O aumento dos gastos sociais por parte do Estado passou a ser uma quimera. O engessamento desses mesmos gastos, subordinados a orçamentos comprometidos com estratégias de combate à crise energética, abriram espaço para uma retomada do ideário neoliberal, que parecia apresentar opções concretas para que se fizesse frente à violenta crise.

Reformas fiscais subordinadas a disciplinas orçamentárias ^[127] passaram a ser cogitadas nos termos das propostas de Hayek e de Friedman, defensores de um processo de enxugamento do Estado. O proselitismo em torno da onda neoliberal da época ganhou o republicanismo conservador norte-americano, cristalizado na revolução de Reagan ^[128] e epitomizado numa nova direita que exigia menos impostos para os mais ricos ^[129]. O direito de ser quadrado (hip to be square) passou a configurar um novo modo de ação, que qualificava um conservadorismo que traduzia um certo desconforto com os avanços de setores mais progressistas da sociedade norte-americana.

E o avanço do conservadorismo consolidou-se,

(...) em 1979, surgiu a oportunidade. Na Inglaterra, foi eleito o governo Thatcher, o primeiro regime de um país de capitalismo avançado publicamente empenhado em pôr em prática o programa neoliberal. Um ano depois, em 1980, Reagan chegou à presidência dos Estados Unidos. Em 1982, Khol derrotou o regime social liberal de Helmut Schimidt, na Alemanha. Em 1983, a Dinamarca, Estado modelo do bem-estar escandinavo, caiu sob o controle de uma coalizão clara de direita(...) (130).

A busca da estabilidade monetária passou a ser o objetivo mais perseguido por essas forças conservadoras, agora no poder. Simultaneamente, desmontava-se o modelo de proteção trabalhista de alguns Estados, propiciando-se a restauração de uma saudável taxa de desemprego (sic), vista como natural, fomentadora de um exército laboral de reserva, responsável pela diminuição de salários e conseqüente ampliação de margens de lucro. Procedimentos de assepsia fiscal fulminavam germes patogênicos limitadores do avanço dos agentes econômicos, sufocados pelo Estado de bem-estar social.

Evidentemente, as condições internas nos Estados Unidos da América eram diferentes do ambiente que a Europa Ocidental vivia. A tradição socialista norte-americana era anêmica e inofensiva. O espectro da guerra fria ainda rondava o país, que elegeu o conflito com o mundo socialista como uma cruzada que deveria ser vencida a qualquer preço. Circunstancialmente dois republicanos, Nixon e Reagan, protagonizaram duas e importantes cartadas naquele jogo. O primeiro aproximando-se da China e este último liquidando as esperanças soviéticas, que se abalavam desde a invasão do Afeganistão, em 1978.

Preparava-se o cenário que presenciaria o ocaso da guerra fria, potencializando-se inevitáveis tensões a serem desdobradas no Báltico, na Sérvia, na Croácia, na reunificação da Alemanha, no papel do Japão e dos tigres asiáticos, na primeira guerra do golfo, no Líbano, na perene tribalização da África, entregue à sorte da manipulação norte-americana na gestão de conflitos milenares. A América Latina perdeu a importância geopolítica e agora implora para o americano não deixá-la, remodelando o mote, que passa a ser o bizarro Yankee, don’t go home... ^[131]

Em 2000 a realidade já era muito diferente e os Estados Unidos não haviam consolidado o papel que imaginavam ter a história lhes reservado. A extrema direita representada pelos falcões (hawks) pulveriza-se entre neoconservadores, a direita cristã e os militaristas clássicos de Dick Cheney e Don Rumsfeld ^[132], festejados por Ann Coulter ^[133] e ridicularizados por Michael Moore ^[134]. Os ataques terroristas que os norte-americanos sofreram em setembro de 2001 os instrumentalizaram ideologicamente, fortalecendo-os para a cruzada que seguiu, no Afeganistão e no Iraque, com cooptação de certos espaços políticos na Europa ( especificamente na Inglaterra e na Espanha ), confirmando a incorporação da Europa Ocidental nas redes de poder do Estado norte-americano após a segunda guerra mundial ^[135].

A direita republicana norte-americana consagra o neoliberalismo, realizando internamente programas que M. Thatcher levara adiante na Inglaterra, a exemplo do controle de fluxos financeiros, de uma legislação anti-socialista, de uma drástica diminuição de gastos com programas sociais, da diminuição de impostos sobre os altos rendimentos. A justificativa para o implemento de tais programas passa por uma política externa agressiva, de tom insuspeitadamente intolerante, centrado na lógica apocalíptica de que há perigo a ser enfrentado a qualquer custo. O terrorismo é refém da propaganda norte-americana.

De qualquer forma, e agora a década de 70 oferece panorama para análise, o projeto neoliberal mostrara-se vitorioso naquela época, logrando êxito, reanimando o capitalismo mundial avançado, restaurando taxas altas de crescimento estáveis, como existiam antes da crise dos anos 70 ^[136]. E ainda em termos midiáticos e ideológicos, a derrota do socialismo real alimentou a crença nos valores neoliberais. Como se a queda do muro de Berlim, a glasnost e a perestroika confirmassem os supremos ideais da liberdade de mercado, aquele efeito de demonstração apontado por Perry Anderson, como segue

O dinamismo continuado do neoliberalismo como força ideológica em escala mundial está sustentado em grande parte, hoje, por esse efeito de demonstração do mundo pós-soviético. Os neoliberais podem gabar-se de estar à frente de uma transformação sócio-econômica gigantesca, que vai perdurar por décadas (137).

Com um pouco mais de acidez, Óscar Correas percebe que o único êxito do neoliberalismo no fim do século passado não estaria em seus sucessos econômicos, que não se vêem aliás em lugar nenhum. Mas sim na estupidização do mundo, que acredita nos insultos que o neoliberalismo promove, extratos de uma sociedade educada na falta de solidariedade, na mentira e na morte ^[138].

Tem-se a impressão de que o neoliberalismo sobrevive hegemônico, sacralizado nos Estados Unidos, na Europa Ocidental, permitindo episódicos surtos mais animados ainda, a exemplo do triunfo de Berlusconi, o Reagan italiano. O neoliberalismo assentou-se no Chile de Pinochet, no México de Salinas, na Argentina de Menen, na Venezuela de Perez, no Peru de Fujimori. O surgimento destas figuras insere-se num amplo quadro histórico e geopolítico que se desenvolveu ao longo do século XX ^[139], especialmente a partir do término da 2ª Guerra Mundial em 1945, mas que remonta a 1776, data em que Adam Smith publicou seu The Wealth of Nations, mesmo ano em que os norte-americanos separaram-se dos ingleses, num amplo quadro de revoluções atlânticas, também sentido em 1789, quando do início da saga revolucionária francesa.

A publicação do Capital de Marx, em 1867, assinalou uma leitura problematizante do modelo capitalista. O modelo de previdência estatal que Bismarck instituiu na Alemanha em 1882 certamente é referência de sistema de intervencionismo absoluto. Guerrou-se também contra uma suposta selvageria capitalista, e disso é prova o Sherman Anti-Trust Act, de 1890, consolidado nos Estados Unidos com a presidência de Theodore Roosevelt, também lembrado pelo exotismo, pelas extravagâncias e por seu espírito aventureiro, qualidades que conduziram o presidente norte-americano à Amazônia. O século XX conhece reformas liberais na Inglaterra em 1906, que configuravam um Estado-ambulância ( ambulance state). Em 1911 a China conheceu uma revolução que já anuncia prematuramente a marcha de Mao, na década de 1930.

A guerra que começou em 1914 deu fim à era de ouro do comércio internacional. Três anos depois, em 1917, a revolução russa dá início à realização de um projeto marxista. No ano seguinte, em 1918, dá-se início ao processo de apaziguamento da primeira guerra, consubstanciado no tratado de Versalhes, pacto que alimentou o revanchismo alemão e que oxigenará a pregação nacional socialista na Alemanha. Também em 1919 o partido trabalhista inglês prega intensivamente a nacionalização dos setores fundamentais da economia britânica. O nacionalismo também insufla aos chineses, que se rebelam na praça da paz celestial, que receberá grande atenção mundial em 1989 com a revolta dos jovens estudantes.

Lênin, a partir de 1921, retifica práticas comunistas mais ortodoxas, na perspectiva de dar-se um passo para trás com o objetivo de dar-se dois passos à frente, permitindo alguma atividade privada, mediante a regulamentação decorrente da chamada NEP- Nova Política Econômica. Na mesma época, Ludwig von Mises publicava sua obra de crítica ao socialismo, divulgando o modelo liberal que nasce em Viena com a chamada escola austríaca, que será posteriormente cooptado e desenvolvido pela escola de Chicago. Em 1927 o planejamento estatal atinge seu ponto máximo com o modelo de Stálin, que naquele ano consolidou seu comando pessoal na União Soviética.

Em 1929, primeiro ano de um plano quinquenal soviético, a bolsa de valores de Nova Iorque vive sua grande debacle, anunciando os anos de depressão, que serão contornados por modelos de dirigismo estatal, posteriormente consolidados na obra de John Maynard Keynes. Em 1933 os democratas ganham as eleições nos Estados Unidos e Franklyn Delano Roosevelt dá início ao seu programa de reconstrução nacional, que atentou contra o liberalismo ortodoxo. Cria-se a U.S. Securities and Exchange Commission e a Tenesse Valley Authority, algumas medidas interventivas, que sofrem com a oposição da Suprema Corte daquele país. Enquanto isto, do outro lado do mundo, a partir de 1934, Mao dá início à grande marcha que culminará com a revolução comunista chinesa. Em 1936 John Maynard Keynes publicou seu The General Theory of Employment, Interest and Money, livro base para a formatação do intervencionismo.

China e Japão entraram em guerra a partir de 1937. No ano seguinte, em 1938, o México nacionalizou a reserva e a prospeção de petróleo, movimento que seria impensável nos dias de hoje. Ainda em 1938, os Estados Unidos passam a exercer intensa fiscalização e regulamentação da aviação comercial, por meio da CBA-Civil Aeronautics Board, organismo que será desfeito quatro décadas depois, em meio à onda de neoliberalismo. Em 1939 os alemães invadiram a Polônia; começa a 2ª guerra mundial. Dois anos depois, após o ataque japonês em Pearl Harbor, os norte-americanos entraram na guerra, episódio que alavancou a economia daquele país, que desde o conflito de 1914, já exercia hegemonia mundial. Também em 1941, Altiero Spinelli, preso pelos fascistas na ilha de Ventonene, escreveu seu famoso manifesto que urgia a necessidade de uma união européia.

Em 1944 Friedrich von Hayek publicou sua obra seminal, O Caminho da Servidão, denúncia implacável do dirigismo estatal, cujos contornos foram já assinalados no presente trabalho. Naquele mesmo ano criou-se o Banco Mundial, em meio à Conferência de Bretton Woods. Os aliados proclamaram-se vencedores da guerra em 1945. Clement Atlee venceu as eleições na Inglaterra, para indignação de Winston Churchill. Com Atlee o partido trabalhista toma o poder, formatando e lançando o mais acabado Estado de bem estar social que se tem notícia, e que perdurará até o retorno dos conservadores com Margaret Thatcher.

Jeann Monnet, antigo negociante de conhaques, articula um plano de restauração para a França, sonhando abertamente com uma Europa unida. Na Índia, Nehru publicava seu A Descoberta da Índia, que importância intelectual exerceria no processo de descolonização afro-asiático. Em 1946 Keynes faleceu, logo depois de ter negociado junto aos Estados Unidos um empréstimo para a Inglaterra. Miltom Friedman, avatar do minimalismo estatal, fora indicado professor na universidade de Chicago. A Europa vive uma crise intensa, e os Estados Unidos administram o processo por intermédio do Plano Marshall, desenhado para a reconstrução do velho continente. A Índia libertou-se da Inglaterra e Nehru será o primeiro-ministro. O modelo intervencionista inglês intensificou-se em 1947, por conta da nacionalização da indústria do carvão.

Em 1948 os soviéticos instituem um bloqueio em Berlim, fato que culmina na divisão da Europa. A Alemanha Ocidental, sob a liderança econômica de Ludwig Erhard, deu fim ao controle de preços, alavancando uma economia de mercado social, que deu os contornos ao milagre econômico alemão. Em 1949 as forças comunistas de Mao triunfaram na China, estabelecendo-se uma república popular, enquanto Chiang-Kai-Tchek fugiu para Taiwan. Em 1950 tem-se início a guerra da Coréia, importante passo no contexto da guerra fria, que enseja a teoria dos dominós, percepção norte-americana que denunciava que a vitória do comunismo em qualquer lugar ensejaria uma reação imediata e em cadeia, em desfavor da democracia, do liberalismo e do capitalismo.

Em 1952 morreu Evita Perón. Seu marido, Juan Domingo, parte para o exílio, após nacionalizar drasticamente a economia argentina. Três anos depois, em 1955, por ocasião da Conferência de Bandung, sob influência da Indonésia, ensaia-se uma base política internacional não alinhada. Em 1956 as tropas soviéticas reprimiram violentamente manifestações na Hungria. Naquele mesmo ano, a crise do canal de Suez semeou a discórdia entre os aliados ocidentais. No ano seguinte criou-se o Banco Alemão, pensado para combater o processo inflacionário que então se desenhava. E também em 1957 o Tratado de Roma deu continuidade a um processo de aproximação entre os países europeus, que remontava a Spinelli e a Monnet. De 1958 a 1960 os comunistas chineses tentaram desenvolver um processo de desenvolvimento forçado, chamado de o grande passo a frente.

Em 1961 tem-se início ao processo de industrialização da Coréia do Sul, sob liderança do general Park Chung Hee. Em 1962 Miltom Friedman publica um clássico do pensamento neoliberal, Capitalismo e Liberdade. No ano seguinte, 1963, Kennedy foi assassinado no Texas. Seu sucessor, Lyndon Jonhson, lançou um plano de combate à pobreza. Na China, divulga-se o livro vermelho de Mao, premonindo a revolução cultural que será lançada em 1966. Em 1968 Richard Nixon foi eleito presidente dos Estados Unidos. Naquele mesmo ano os tanques soviéticos sitiaram Praga, centro de um movimento a favor de um socialismo com face humana. Em 1970 o socialista Salvador Allende chega ao poder no Chile, lançando um programa de nacionalização intensiva da economia.

Em 1971 Nixon se declara keynesiano, promove o controle de preços e salários, dá fim ao padrão ouro vinculado ao dólar norte-americano, encerrando o modelo de Bretton Woods. Trata-se de um dos maiores calotes da história. Em 1973 a Inglaterra aderiu à comunidade econômica européia. O mundo vive o primeiro grande choque do petróleo. No Chile, o general Pinochet lidera um golpe de estado que dá início a um rápido processo de reformas de cunho neoliberal, sob um pano de fundo matizado por rígida ditadura. Em 1974 a Índia anuncia que domina a energia nuclear. Os ingleses conhecem uma greve dos mineiros de carvão. Friederich von Hayek divide o prêmio Nobel com Gunnar Myrdal, reconhecido e assumido keynesiano. Em 1975 Margaret Thatcher vence Edward Heath e torna-se líder do partido conservador britânico. Naquele mesmo ano, companhias de petróleo são nacionalizadas na Arábia Saudita, Kwait e Venezuela. Em 1976 morreu Mao. Ainda neste mesmo ano, Miltom Friedman foi laureado com o premio Nobel de economia. Em 1977, sob a liderança de Alfred Kahn desata-se o processo de desregulamentação da aviação civil norte-americana.

Em 1978 o cardeal polonês Karol Wojtyla tornou-se o Papa João Paulo II. Deng Xiaoping torna-se o principal líder chinês, promovendo um processo de reformas estruturais orientadas para o livre mercado e para a livre iniciativa. Em 1979 Margaret Thatcher torna-se chanceler na Inglaterra. A revolução fundamentalista iraniana desata uma segunda crise do petróleo. Em 1980 o ultraconservador Ronald Reagan é eleito presidente nos Estados Unidos. No mesmo ano, o sindicato solidariedade levanta-se em Gdansky e mesmeriza a Polônia. Em 1981 François Mitterrand torna-se o primeiro presidente socialista da república francesa. Em 1982 Margaret Thatcher recebe forte apoio popular após bater os argentinos nas Malvinas. Entre aquele ano e 1985 faleceram três líderes soviéticos da velha guarda: Brezhnev, Adropov e Chernenko.

Em 1984 Indira Gandhi foi assassinada. Na Inglaterra privatizou-se a telefonia. Em 1985 Gorbachev dá início à perestroika e a glasnost, levando adiante reformas na Rússia. Margaret Thatcher sufoca a greve dos mineiros e consolida seu projeto neoliberal. Em 1989 os jovens reformistas chineses protestaram na praça da paz celestial. Naquele mesmo ano derrubou-se o muro de Berlim, dando-se fim à odiosa divisão da Europa. Ainda, Carlos Menem venceu as eleições na Argentina e dá início a um intenso programa de reformas neoliberais. As eleições de 1990 conduziram Lech Walesa ao poder na Polônia; no Chile, os vitoriosos mantiveram o passo das reformas neoliberais, encetadas intransigentemente por Pinochet. Ainda em 1990 o Iraque invadiu o Kwait. No ano seguinte, o mundo presenciou a guerra do golfo, transmitida pela CNN, que levou ao ar cobertura inusitada.

Em 1991 a União Soviética se desintegra. Boris Yeltsin tornou-se o presidente de uma federação russa independente. O Tratado de Maastricht foi assinado, prevendo a união monetária na Europa. Naquele mesmo ano, Alberto Fujimori derrotou o escritor Mario Vargas Llosa nas eleições do Peru. Em 1992 a Rússia dá início a intensos programas de privatização. Estados Unidos, Canadá e México formam o Nafta, North American Free Trade Agreement. Em 1993 o democrata Bill Clinton alcançou a presidência do Estados Unidos, encetando um programa que tomou emprestado idéias de seus adversários republicanos, a exemplo da pregação em torno do fim do grande governo. No ano seguinte, Fernando Henrique Cardoso lançou o plano real no Brasil, o que fortaleceu e garantiu sua trajetória rumo à presidência do país. Também em 1994 formula-se a Organização Internacional do Comércio.

Em 1997 Hong Kong retornou ao controle chinês. Tony Blair vence as eleições na Inglaterra, liderando um partido trabalhista com feição muito modificada, acicatando aspectos do programa do partido conservador, a exemplo das privatizações e do modelo de livre mercado. Uma violenta crise no sudeste da Ásia abala a admiração internacional pelos tigres asiáticos. Em 1999 o euro passa a ser a moeda de transição na Europa continental. Em 2000 Vicent Fox vence as eleições no México, formulando uma política de neoliberalismo intensivo. George W. Bush, com apoio da Suprema Corte norte-americana, vence as eleições presidenciais nos Estados Unidos. Em 2001 os norte-americanos sofrem os ataques terroristas, em Nova Iorque e em Washington. O euro passa a ser a moeda corrente no mundo europeu. Três divisas consagram a vitória do neoliberalismo: o euro, o dólar e o iene.

A versão acima intencionalmente desenhada aponta para a apoteose do pensamento neoliberal. Tais idéias foram dissemidas entre nós, primeiramente com certa resistência do dirigismo militar e da esquerda, posteriormente assimiladas no mandato Fernando Henrique Cardoso e mais tarde na presidência Lula. Sob uma leitura de recomposição, no Brasil o neoliberalismo contou com Roberto Campos como um de seus mais animados e bem educados defensores. De sólida formação humanística, educado em seminário, latinista e helenista, Roberto Campos definiu-se quando chegou ao Rio de Janeiro como um analfabeto erudito ^[140] . Por concurso entrou no Itamaraty e viveu em Washington nos últimos dias da guerra mundial. Como terceiro secretário da embaixada brasileira participou da Conferência de Bretton Woods, de 1º a 22 de julho de 1944, conhecendo então o representante inglês, o Lord Keynes ^[141] . Roberto Campos estudou economia na Universidade George Washington, dedicando-se a intermináveis serões na biblioteca do Congresso. Segundo ele,

Washington durante a guerra era excitante, pois se havia tornado capital do mundo, dada a extraordinária proeminência dos Estados Unidos na condução das operações militares, na pujança de sua produção bélica e na capacidade de abastecimento dois aliados (142).

Roberto Campos participou da criação da ONU ^[143], retornou ao Brasil, acompanhou a instalação da Comissão Mista Brasil-Estados Unidos ^[144], participou da criação do BNDE- Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico ^[145], conviveu intelectualmente com Eugênio Gudin ^[146], colaborou no governo Castello Branco ^[147], foi senador constituinte ^[148].

Roberto Campos criticou o ambiente da Assembléia Nacional Constituinte de 1986, que qualificou como a vitória do nacional-obscurantismo ^[149] . Adiantou-se nas críticas ao novo modelo tributário da Constituição de 1988, reputando-o como hiperfiscalista ^[150], premonindo perda de receitas da União, que mais tarde seriam recuperadas com ampliação de bases tributárias ^[151], especialmente mediante a proliferação das contribuições.

O interessante é que boa parte das profecias de Roberto Campos teria se confirmado. Criticando a carta de 1988, ele afirmou que a cultura antiempresarial de que se impregnou a Constituição em breve fará o Brasil o país ideal onde não investir ^[152]. Durante a preparação daquele documento, Roberto Campos já vociferava e vaticinava

Tenho lido e relido o texto constituinte, um dicionário de utopias de 321 artigos. Pouco ou nada se parece com as constituições civilizadas que conheço. Seu teor socializante cheira muito à infecta Constituição portuguesa de 1976, da qual Portugal procura agora desembaraçar-se a fim de embarcar na economia de mercado da Comunidade Econômica Européia. O voto aos dezesseis anos dizem copiado da Constituição da Nicarágua. A definição de empresa nacional parece só existir na Constituição de Guiné-Bissau. Em ambos os casos, nem o mais remoto odor de civilização... (153)

Roberto Campos admitia subordinar a liberdade política ao desenvolvimento econômico e nesse sentido ao comparar a Argentina como o Chile observou que

A realidade não é tão simples. Alfonsín é um presidente inquestionavelmente legítimo e a Argentina experimenta inflação e estagnação. Pinochet é ilegítimo e conseguiu desinflação e desenvolvimento. Donde se conclui que a legitimidade presidencial pelo voto direto, altamente desejável para a consolidação democrática, não é fórmula mágica para garantir êxito na luta antiinflacionária, nem na restauração do desenvolvimento. Tudo depende do senso de prioridade e da coragem cívica do governante (154).

Roberto Campos divulgou constantemente os pensadores neoliberais, no espaço que ocupou na imprensa. O diplomata brasileiro pranteava Hayek, que segundo ele

Foi o homem de idéias que mais bravamente lutou, ao longo de duas gerações atormentadas, pela liberdade do indivíduo contra todas as modas totalitárias, do socialismo soviético ao nazismo. E contra outras formas de opressão resultantes da sobreposição do Estado burocrático à pessoa humana, a pretexto de interesses sociais que ele próprio, Estado, reserve para si o poder de determinar (155).

Com língua ferina, condenou toda forma indevida de interferência do Estado (o mais frio dos monstros, segundo Nietzsche, por Roberto Campos citado ^[156]). A propósito de decisão do Supremo Tribunal Federal que afastou o antigo IPMF, hoje CPMF, escreveu

Recente decisão do Supremo Tribunal, rejeitando o IPMF, na preliminar de inconstitucionalidade, foi economicamente sensata. O imposto fora concebido como uma heróica simplificação- substituir o atual manicômio fiscal por um imposto único sobre a moeda eletrônica. Eliminar-se-iam a burocracia da declaração, a corrupção do fiscal e a engenhosidade do sonegador. A idéia foi distorcida pelo governo, piorada no Congresso e tornou-se 59º tributo. Uma espécie de O bebê de Rosemary, do filme de Roman Polansky, oriundo de uma transa inconsciente de Mia Farrow com Belzebu. Aliás, durante as discussões da Constituição de 1988, profetizei que estávamos criando um bebê de Rosemary: o diabo íncubo era o nacional populismo, que o Brasil somente começou a exorciar depois da queda do Muro de Berlim (157).

A participação de Roberto Campos na preparação da Constituição de 1988 ilustra efusivamente essa interface entre o neoliberalismo e o direito brasileiro na medida em que boa parte das críticas do diplomata realizou-se no futuro. As emendas constitucionais que vêm alterando o texto original de 1988 comprovam que a utopia e o romantismo daquele documento político não resistiram ao sopro efetivo do pensamento neoliberal, marcado pela globalização. Deve-se reconhecer nossa condição periférica, em relação ao capitalismo internacional.

Os espaços periféricos do sistema são açoitados com o que Michel Chossudovsky nomina de o cardápio do FMI ^[158]. Impõe-se austeridade orçamentária, imperturbável agravante da crise fiscal. As moedas nacionais são desvalorizadas, em favor do dólar e do euro. Obriga-se a uma inusitada liberalização do comércio.

Degradam-se as funções tradicionais sócioeconômicas dos Estados ^[159], alterando-se também identidades nacionais ^[160]. Formulam-se programas relâmpago de privatizações. Reorganizam-se ministérios das fazendas e bancos centrais, esses últimos muitas vezes sob a batuta de empregados das forças componentes do Império, conceito de Antonio Negri e Michael Hardt, que ensaiam em explicar a hegemonia norte-americana no mundo.

As instituições financeiras internacionais exercem governos paralelos aos poderes oficialmente constituídos. Os países que não aceitam esses planos de ajustes estruturais são elencados em lista negra. Empréstimos são condicionados a programas e desempenhos políticos e econômicos. Documentos de prioridades políticas vinculam dominantes e dominados. Atônitos, passamos a questionar projetos ilibados de organizações internacionais não governamentais, como o de grupos como Médicos sem Fronteiras, Greenpeace, Anistia Internacional, Sierra Club e Human Rights Watch, entre tantos outros. Por outro lado, pensamento mais utópico e mais comprometido com a real emancipação do ser humano, o que deveria ser a tônica de qualquer processo globalizante, imagina alternativas de tributação do capital financeiro internacional, como instrumento gerador de recursos para combate à pobreza ^[161].

Uma sociedade neoliberal baseada em organizações complexas, em atores múltiplos, como empresas, bancos e entidades de classe dominante protagonizam um sistema de domínio ditado pelo mercado. Ainda segundo Michel Chossudovsky ^[162] os projetos de estabilização econômica passam por duas fases. Primeiro momento verifica um programa anti-inflacionário, marcado pela retração da demanda, pela maxidesvalorização e destruição da moeda nacional, pela dolarização dos preços domésticos, pela desindexação dos salários. Segundo momento percebe o implemento de reformas estruturais.

Realiza-se o projeto autoritário e neoliberal do Consenso de Washington. As medidas propostas e impostas por essa nova ordem são : 1) Acabar com a inflação, 2) privatizar e 3) deixar o mercado regular a sociedade, através da redução do papel do Estado, sendo os seus principais protagonistas as grandes corporações internacionais, sobretudo as norte-americanas ^[163].

Força-se a liberação unilateral do comércio. Privatizam-se as estatais. Levam-se a termo reformas fiscais, previdenciárias e trabalhistas. Desregulamenta-se o sistema bancário. Criam-se fundos sociais de emergência para a administração da pobreza mais ostensiva. A falência na reestruturação de sistemas de saúde implica na indesejável volta de doenças como o cólera, a febre-amarela e a malária.

A globalização das manufaturas faz-se a custa de mecanismos garantidores de mão-de-obra barata. Modelos de submissão ideológica realizam o colonialismo cultural. A generalização de problemas em locais como Somália, Ruanda, Moçambique, México, Peru, Bolívia, Argentina e Brasil confirmam os desajustes que decorrem de políticas de globalização.

O avanço do capitalismo, enquanto suposto progresso econômico e acúmulo de capital eficiente ^[164] é causa e consequência da globalização, de apreensão imediata. Consubstancia-se o reino dos maiores bancos do mundo ^[165] que controlam os atores globais em questões como dívida externa de países periféricos ^[166]. As mercadorias colonizam as formas de vida, implementando-se a fetichização prevista pelo ideário marxista ^[167].

Promove-se uma mercadização do estético, o que já fora denúncia dos frankfurtianos no exílio ^[168], especialmente por parte de Theodor Adorno ^[169], concepções que ensejam um neomarxismo crítico ^[170]. Nosso tempo globalizado confirma que a sociedade administrada produz uma massa acrítica e manipulável (...) nela ocorre a extinção do sujeito cognoscente, do sujeito responsável ^[171].

Duvida-se da razão iluminista, instrumental, que passa a perfilar um sentido cínico ^[172] e manipulador ^[173]. A razão propiciara a violência, suscitando poder, força, autoridade ^[174], aproximando ideologia e terror ^[175]. Vivemos num mundo prioritariamente composto de deserdados, marcado pela angústia e pela insegurança, tudo potencializado pela massificação do desemprego.

Boaventura de Souza Santos percebe movimentos hegemônicos e contra-hegemônicos no processo de globalização ^[176]. Um localismo globalizado identifica a hegemonia de fragmentos culturais particularizados; é a língua inglesa que de meio de comunicação de uma ilha torna-se língua franca do mundo. Um globalismo localizado assinala o impacto do global sobre o local.

É quando a apropriação turística de valores históricos e de recursos naturais promove a crise ambiental ou quando a conversão da lavoura de subsistência para agricultura de exportação reformata o uso dos solos. Contra-hegemonicamente, um certo cosmopolitismo desenha-se mediante o processo de formação de grupos internacionais interessados na discussão dos problemas decorrentes da globalização, a propósito da preocupação com temas como patrimônio comum da humanidade, Amazônia, Antártida, biodiversidade, fundos marinhos, embora nichos abstratamente possíveis de apropriação hegemônica e indicativos de uma bambificação da natureza, no alerta de Alexander Gillispie ^[177].

Todos os mencionados elementos referentes ao processo de globalização, identificados com o neoliberalismo e divinizados no Consenso de Washington, forçam alterações profundas nos modelos normativos dos países periféricos. O projeto neoliberal realiza-se localmente e por isso as legislações são alteradas, como condição de realização das ordens que possibilitam a hegemonia do Império, aquela figura política apontada por Antonio Negri e Michael Hardt, plasmada no domínio norte-americano e do capitalismo internacional financeiro. Todavia, no ar a pergunta atinente às possibilidades do capitalismo sobreviver ao sucesso, proporcionando taxas de crescimento econômico global anteriores a 1928 ^[178], questão que enseja toda sorte de engenharia social, plasmada em novos modelos normativos.

O Estado periférico perde a condição de soberania que inveja do estado europeu clássico de governo direto ^[179]. Ainda segundo Boaventura de Sousa Santos,

Nos termos do Consenso de Washington, a responsabilidade central do Estado consiste em criar o quadro legal e dar condições de efetivo funcionamento às instituições jurídicas e judiciais que tornarão possível o fluir rotineiro das infinitas interações entre os cidadãos, os agentes econômicos e o próprio Estado (180) .

As recentes transformações verificadas no direito brasileiro identificam essa realidade. A globalização projeta-se em todos os campos da normatividade, assim como da apreensão da arena jurídica, ensaiando novos cânones hermenêuticos. Nota-se um conflito entre economistas e juristas, um antagonismo declarado, uma polaridade entre eficiência econômica e certeza jurídica, entre programas anti-inflacionários e ordem constitucional ^[181].

Os economistas perseguem uma ética weberiana da convicção, preocupados que estão com os fins. Os juristas encalçam uma ética também weberiana da responsabilidade, desassossegados com os meios. Legisladores e magistrados perambulam por esse tiroteio, que atinge mais duramente o cidadão.

No direito previdenciário, por exemplo, percebe-se uma releitura do princípio da solidariedade e um redimensionamento do sistema, decorrente de um movimento de substituição do direito de feição estatal ^[182], formatado pela hegemonia dos conceitos neoliberais em matéria de relações econômicas ^[183]. Certo malthusianismo apocalíptico prende-se numa gerontofobia preventiva, prevendo a dilação de prazos de aposentadorias, proclamando a adequação de planos privados de pensão e menoscabando percepções analíticas de direitos adquiridos.

O direito penal, por sua vez, plasma a internacionalização dos delitos e percebe nos dizeres de Luiz Flávio Gomes e de Alice Bianchini ^[187] uma progressiva deterioração marcada pelas seguintes características : deliberada política de criminalização, freqüentes e parciais alterações na legislação, aumento dos marcos penais dos delitos clássicos, hipertrofia da proteção penal mediante a proteção institucional ou funcional dos bens jurídicos, ampla utilização da técnica dos delitos de perigo abstrato, menosprezo patente ao princípio da lesividade ou da ofensividade, erosão do conteúdo da norma de conduta, uso do direito penal como instrumento de política de segurança, pouca preocupação com os princípios de igualdade e de proporcionalidade para se atender a uma exacerbada preocupação prevencionista, transformação funcionalista de clássicas diferenciações dogmáticas ( como autoria, participação, consumação, entre outras ), um crescente movimento de responsabilização da pessoa jurídica, a par da privatização ou terceirização da justiça e, por fim,

Para alcançar a meta da efetividade, profundas alterações estão ocorrendo na área do processo penal, quase sempre orientadas à aceleração do procedimento, agilização da instrução e rapidez da Justiça, com o corte de direitos e garantias fundamentais para facilitar a operatividade da intervenção penal (185).

Já o direito internacional procura disciplinar uma nova ordem mundial que presencia o ocaso do modelo supranacional de Kelsen ^[186] perspectiva de possível comprovação mediante a avaliação do presente papel protagonizado pela Organização das Nações Unidas. Emergem novos atores internacionais ^[184] e o Estado-Nação convencional parece perder espaço. Também, e trata-se de idéia de Paul Kennedy, percebe-se uma intensa movimentação entre as potências hegemônicas. Para o teórico inglês, na medida em que os paises ganham consistência econômica e presença na política internacional, aumentam os gastos com o militarismo, o que a longo prazo determina a debilidade destas nações ^[188]. Os fatos vividos pela recente história econômica da União Soviética parecem comprovar a imagem.

Emerge triunfante a tese de Danilo Zolo. Segundo o autor italiano, a paz da Westphalia foi substituída pelo arranjo da Santa Aliança, que foi alterado pelo modelo da Liga das Nações, que posteriormente ressurge na Organização das Nações Unidas, e que hoje mostra-se inoperante, entre outros, em face do surgimento de novas forças, a exemplo da China. Um pacifismo cosmopolita imaginado por Norberto Bobbio conflitaria com um constitucionalismo global percebido por R. Falk, modelos conceituais anulados pela realidade da legitimação norte-americana por parte do Conselho de Segurança da ONU ^[189]. Como pano de fundo haveria ainda um conflito entre leste e oeste, entre civilização muçulmana e civilização cristã, que por enquanto pende por um suposto modelo triunfante de ocidentalização compulsória ^[190].

A velocidade dos meios de comunicação revela problemas do mundo todo, discutem-se direitos humanos num novo plano ^[191], embora, bem entendido, no ar a pergunta a propósito de que valores referenciam os aludidos direitos, dada a comunicabilidade dos mesmos com o planisfério conceitual dos direitos naturais.

O direito ambiental, também exemplificativamente, equaciona o impacto do modelo capitalista com a preservação da natureza, comprovando que economia e ecologia se completam, suscitando reflexões em torno de desenvolvimento sustentável. Vive-se hoje no mundo da astronave em oposição ao mundo pretérito do cowboy; naquele nada se perde, tudo se reaproveita, nada se dissipa, nesse não havia limites para a presença do homem.

O fechamento dos sistemas exige que se compreenda que as preocupações com a ecologia não são meramente estéticas ou de cunho ético-filosófico ^[192]. Realisticamente, a questão ecológica é uma questão social, e a questão social só pode ser adequadamente trabalhada hoje como questão ecológica ^[193].

Modelos tributários poderiam intervir positivamente ^[194] , via implemento de incentivos e de sanções positivas, mediante exações socio-ambientais ^[195]. Problemas de soberania também emergem, por conta da internacionalização da Amazônia e de ensaio em se transformar partes de nosso território em reserva ambiental internacional.

Uma estratégia epistemológica para a construção de uma racionalidade ambiental exige abordagem marcadamente interdisciplinar ^[196], fundada no respeito à vida ^[197]. Agarra-se em norma constitucional que imputa como direito fundamental o direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado ^[198].

Percebe-se que a globalização e o neoliberalismo projetam grande impacto no direito brasileiro contemporâneo. De tal modo,

O novo paradigma que se afirma no atual horizonte das ciências sociais, inclusive a jurisprudência, é portanto uma dialética desses três vetores, a cibernética, referida ao controle das condutas, a globalização, referida à comunicação e o binômio capitalismo/neoliberalismo referido aos espaços político, econômico e ético da sociedade. Esses fatores repercutem na época atual e interferem na compreensão do direito, como aliás o faz em relação a todos os setores da vida humana (199).

O processo de miniaturização do Estado, em andamento, restringe direitos historicamente conquistados, limita avanços normativos de sabor mais democrático, moldando uma sociedade individualista, centrada na competição e na agressividade do agir, consolidando a ética capitalista.

---

BIBLIOGRAFIA

ABRÃO, Carlos Henrique. Tributação x globalização. In: Revista Tributária e de Finanças Públicas. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, n.50: 282-284, maio-junho, 2003.

ADAMS, Charles. For good and evil: the impact of taxes on the course of civilization. 2.ed. Lanham: Madison Books, 2001.

ADORNO, Sérgio. Os aprendizes do poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de Estado: notas sobre os aparelhos ideológicos de Estado (AIE). 2ed. Rio de Janeiro: Ed. Graal, 1985. Tradução de Walter José Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro.

ALVES, José Carlos Moreira. Direito Romano. Vol.1 5ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.

ANDERSON, Perry. Afinidades seletivas. São Paulo: Boitempo, 2002.

ANDERSON, Perry. O fim da história: de Hegel a Fukuyama. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1992. Tradução de Álvaro Cabral.

ANDRADE, Antônio Couto de. Constituinte: assembléia permanente do povo. São Paulo: Ed. nacional, 1985.

ANDRADE, Fábio Siebeneichler de. Da codificação – crônica de um conceito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.

ANDRADE, Vera Regina Pereira de. A ilusão de segurança jurídica: do controle da violência à violência do controle penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 1997.

ARELLANO, Fernando (ed.). Globalización, Seattle y Estratégias Ciudadanas. Santiago: LOM, 2000.

ARENDT, Hannah. On violence. San Diego: A Harvest Book, 1970.

ARENDT, Hannah. The origins of totalitarism. San Diego: A Harvest Book, 1976.

ARENDT, Hannah. (ed.) Walter Benjamin – Illuminations. New York: Schocken Books, 1969. Traduzido para o inglês por Harry Zohn.

ARNAUD, André-Jean [et. al.] Dicionário enciclopédico de Teoria e Sociologia do Direito. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. Tradução de Vicente de Paulo Barretto.

ARNAUD, André-Jean. O direito entre modernidade e globalização: lições de filosofia do Direito e do Estado. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. Tradução de Patrice Charles Wuillaume.

ARNAUD, André-Jean; DULCE, María José Fariñas. Introdução à análise sociológica dos sistemas jurídicos. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. Tradução de Eduardo Pellew Wilson.

ARRIGHI, Giovanni. O longo século XX. Rio de Janeiro: Contraponto; São Paulo: Ed. UNESP, 1996.

ARRUDA JÚNIOR, Edmundo Lima de. Introdução à sociologia jurídica alternativa. São Paulo: Ed. Acadêmica, 1993.

ASSAD, José Eberienos (coord.). Desafios éticos. Brasília: Conselho Federal de Medicina, 1993.

ASSOUN, Paul-Laurent. A escola de Frankfurt. São Paulo: Ed. Ática, 1991. Tradução de Dra. Helena Cardoso.

BACHOF, Otto. Normas constitucionais inconstitucionais? Coimbra: Almedina, 1994. Tradução de José Manuel M. Cardoso da Costa.

BARCHET, Bruno Aguilera. Introducción jurídica a la Historia del Derecho. 2^ªed. Madrid: Editorial Civitas, 1996.

BARROSO, Luís Roberto. Fundamentos Teóricos e Filosóficos do Novo Direito Constitucional Brasileiro: pós-modernidade, teoria crítica e pós-positivismo. Revista Trimestral de Direito Público, n. 29: 31-57, s.d.

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 13ed. São Paulo: Saraiva, 1990.

BAUMAN, Zygmunt. Globalização: as conseqüências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1999. Tradução de Marcus Penchel.

BAUMAN, Zygmunt. O mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998. Tradução de Mauro Gama e Cláudia Martinelli Gama.

BEARD, Charles Austin. An economic interpretation of the Constitution of the United States. New York: The Free Press, 1963.

BECK, Ulrich. O que é Globalização? equívocos do globalismo: respostas à globalização. São Paulo: Paz e Terra, 1999. Tradução de André Carone.

BENAYON, Adriano. Globalização versus desenvolvimento: o jogo da empresas transnacionais – ETNs – e a periferização por meio dos investimentos diretos estrangeiros - IDEs. Brasília: LGE, 1998.

BERMAN, Harold J. Law and Revolution- The formation of the western legal tradition. Cambridge,MA: Harvard University Press, 1983.

BERMAN, Marshall. Tudo que é sólido desmancha no ar. São Paulo : Cia. das Letras, 1993. Tradução para o português de Carlos Felipe Moisés e de Ana Maria L. Ioriatti.

BICKEL, Alexander M. The least dangerous branch: the Supreme Court at the bar of politics. 2ed. New Haven: Yale University Press, 1986.

BINDER, Guyora; WEISBERG, Robert. Literary criticism of law. Princeton: Princeton University Press, 2000.

BIONDI, Aloysio. O Brasil Privatizado- um balanço do desmonte do Estado. São Paulo: Ed. Fundação Perseu Abramo, 1999.

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 4ed. Brasília: Ed. Universidade de Brasília, 1994. Tradução de Cláudio de Cicco e Maria Celeste C. J. Santos.

BONAVIDES, Paulo. Do Estado Liberal ao Estado Social. 7ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

BORON, Atílio A. Estado, Capitalismo e Democracia na América Latina. São Paulo : Paz e Terra, 1994.

BOTTOMORE, Tom. (ed.) Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2001. Tradução de Waltensir Dutra.

BOXBERGER, Gerald; KLIMENTA, Harald. As dez mentiras da globalização. São Paulo: Aquariana, 1999. Tradução de Inês Antônio Lohbauer.

BREISACH, Ernst. Historiography – ancient, medieval & modern. 2ed. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1994.

BRENER, Jayme. O mundo pós-guerra fria. São Paulo: Ed. Scipione, 1994.

BROWN, Lester R. Eco-Economy: building an Economy for the Earth. New York/ London: W.W. Norton & Company, 2001.

BRUM, Argemiro J. Desenvolvimento econômico brasileiro. 21ed. Petrópolis: Vozes, 2000.

BRUNNER, José Joaquim. Globalización Cultural y Posmodernidad. Santiago : Fondo de Cultura Economica, 2002.

BURNHAM, William. Introduction to the law and legal system of the United States. 3.ed. St. Paul: West Group, 2002.

CADERMORI, José. Chile – El Modelo Neoliberal. Santiago : CESOC, 2001.

CAENEGEM, R.C. van. Uma introdução histórica ao direito privado. São Paulo: Marins Fontes, 1995. Tradução de Carlos Eduardo Machado.

CAETANO, Marcello. História do Direito Português. 2.ed. Lisboa: Editorial Berbo, s.d.

CALVINO, Italo. Seis propostas para o próximo milênio: lições americanas. São Paulo: Cia das Letras, 1990. Tradução de Ivo Barroso.

CAMPBELL, W. John. The Book of Breat Books – a guide to 100 world classics. New York: Metrobooks, 2000.

CAMPILONGO, Celso Fernandes. Direito e Democracia. São Paulo: Max Limonad, 1997.

CAMPOS, Roberto de Oliveira. Antologia do bom senso: ensaios. Rio de Janeiro: Topbooks, Bolsa de Mercadorias & Futuros, 1996.

CAMPOS, Roberto. A Globalização e nós. Folha de São Paulo, 20 de fevereiro de 2000.

CAMPOS, Roberto. A lanterna na popa: memórias. Rio de Janeiro: Topbooks, 1994.

CAMPOS, Roberto. O século esquisito. Rio de Janeiro: Topbooks, 1990.

CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional. 6^ªed. Coimbra: Livraria Almedina, 1993.

CANTOR, Norman F. Imagining the law: common law and the foudations of the American Legal System. 1.ed. New York: Harper Perennial, 1997.

CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 1993. Tradução de Carlos Alberto Alvaro de Oliveira.

CARBASSE, Jean-Marie. Manuel d''introduction historique au droit. Paris: Presses Universitaires de France, 2002.

CARDOSO, Luciane. Códigos de conduta, responsabilidade empresarial e dirietos humanos dos trabalhadores. In: Revista LTr, vol. 67, n.08, agosto, 2003.

CARP, Robert A.; STIDHAM, Ronald. Judicial process in America. 5.ed. Washington, D.C.: CQ Press, 2001.

CARVALHO, Ivan Lira de. A Internet e o acesso à justiça. In: Revista de Processo São Paulo: RT, n.100: 107-126, outubro/dezembro, 2000.

CARVALHO, José Murilo. Cidadania no Brasil. O Longo Caminho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

CASSIRER, Ernst. The philosophy of the enlightenment. Princeton: Princeton University Press, 1951. Traduzido para o inglês por Fritz C. A. Koelln e James P. Pettegrove.

CASTRO, Cláudio Henrique de. A globalização: definição, efeitos e possibilidades no Direito. Curitiba: Ed. I. Scherer, 2001.

CASTRO, Fabiana Martins Gomes de. Sociedade de Risco e o Futuro do Consumidor. In: Revista de Direito do Consumidor. São Paulo: RT, n.44:122-140, outubro/dezembro, 2002.

CAVANAGH, John [et. al.] Alternatives to economic globalization: a better world is possible. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers Inc, 2002.

CHESNAIS, François. A mundialização do capital. São Paulo: Editora UNESP: ATTAC, 1999. Tradução de Maria Teresa Van Acker [et. al.].

CHESNAIS, François. To bin or not to bin ? Porque tributar o capital financeiro internacional em apoio aos cidadãos. São Paulo : Unesp, 1999. Tradução para o português de Maria Teresa Van Acker.

CHOSSUDOVSKY, Michel. A globalização da pobreza: impactos das reformas do FMI e do Banco Mundial. São Paulo: Moderna, 1999. Tradução de Marylene Pinto Michael.

COELHO, Luiz Fernando. Saudade do futuro. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2001.

CONNOR, Steven. Cultura pós-moderna – introdução às teorias do contemporâneo. 2ed. São Paulo: Ed. Loyola, 1993. Tradução de Adail Ubirajara Sobral e Maria Stela Gonçalves.

COOPER, Phillip J. Battles on the bench: conflict inside the Supreme Court. Lawrence, KA: University Press of Kansas, 1995.

CORREIA, Marcus Orione Gonçalves. O contrato individual do trabalho no contexto neoliberal: uma análise crítica. In: Revista LTr, vol. 67, n.04, abril, 2003.

COSTA, Mário Júlio de Almeida. História do Direito Português. 3.ed. Coimbra: Almedina, 1996.

COULTER, Ann. Treason: liberal treachery from the cold war to the war on terrorism. New York: Crown Forum, 2003.

COUTINHO, Luciano. Poder nacional e globalização: ideologia x fatos. Folha de São Paulo, 10 de outubro de 2003.

COUTO, Ronaldo Costa. História indiscreta da ditadura e da abertura. Brasil: 1964-1985. 3ed. Rio de Janeiro/São Paulo: Record, 1999.

COWEN, Tyler. Creative Destruction (how globalization is changing the world''s cultures). Princeton: Princeton University Press, 2002.

COX, Archibald. The court and the constitution. Boston: Houghton Mifflin Company, 1987.

CUNHA, Paulo Ferreira da. Para uma história constitucional do Direito Português. Coimbra: Almedina, 1995.

CURRIE, David P. The Constitution of the United States: a primer for the people. Chicago: The University of Chicago Press, 1997.

DALL''AGNOL JR., Antonio Janyr; ASSIS, Araken de et al.. Medidas cautelares: estudos em homenagem ao Prof. Ovídio A. Baptista da Silva. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 1989.

DEANE, Phyllis. A Revolução Industrial. Rio de Janeiro: Zahar Ed., 1975. Tradução de Meton Porto Gadelha.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. A thousand plateaus – capitalism and schizophrenia. 10ed. Minneapolis/London: University of Minnesota Press, 2003. Traduzido para o inglês e prefaciado por Brian Massumi.

DELGADO, José Augusto. Interesses difusos e coletivos: evolução conceitual: doutrina e jurisprudência do STF. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.98: 61-82, abril/junho, 2000.

DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. São Paulo: Max Limonad, 1997.

DERSHOWITZ, Alan M. Supreme injustice: how the high court hijacked election 2000. New York: Oxford University Press, 2001.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 3.ed. São Paulo: Atlas, 1992.

DINAMARCO, Cândido R. A instrumentalidade do processo. 3.ed. São Paulo: Malheiros Ed., 1993.

DINIZ, José Janguiê Bezerra. O direito e a justiça do trabalho diante da globalização. São Paulo: LTR, 1999.

DOBB, Maurice. A evolução do capitalismo. 9.ed. Rio de Janeiro: LTC, 1987. Tradução de Manuel do Rêgo Braga.

DOCHERTY, Thomas [ed.] Postmodernism: a reader. New York: Columbia University Press, 1993.

DONGHI, Tulio Halperin. História da América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975. Tradução de Carlos Nelson Coutinho.

ECO, Umberto. The name of the rose. London: Picador, 1984. Traduzido para o inglês por William Weaver.

EYZAGUIRRE, Jaime. Hitoria del Derecho. 15ed. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1998.

FACHIN, Luiz Edson. Sobre o Projeto do Código Civil Brasileiro: Crítica à Racionalidade Patrimonialista e Conceitualista. In: Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, vol. LXXVI: 129-151.

FACHIN, Luiz Edson. Teoria Crítica do Direito Civil. Rio de Janeiro e São Paulo: Renovar, 2000.

FARIA, José Eduardo [org.]. Direito e Globalização Econômica: implicações e perspectivas. São Paulo: Malheiros Ed., 1998.

FARIA, José Eduardo. Direito e Economia na democratização brasileira. São Paulo: Malheiros Ed., 1993.

FARIA, José Eduardo. O Direito na Economia Globalizada. São Paulo: Malheiros, 2002.

FARIAS, Flávio Bezerra de. A globalização e o Estado cosmopolita: as antinomias de Jürgen Habermas. São Paulo: Cortez, 2001.

FARIAS, Flávio Bezerra de. O Estado capitalista contemporâneo: para a crítica das visões regulacionistas. São Paulo: Cortez, 2000.

FARNSWORTH, E. Allan. An introduction to the legal system of The United States. 3.ed. New York: Oceana Publications, 1996.

FAUSTO, Boris. História do Brasil. 2ed. São Paulo: Edusp, 1995.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de direito constitucional. 18^ªed. São Paulo: Saraiva, 1990.

FERREIRA, Jussara Suzi Assis Borges Nasser. Bioética e Biodireito. In: Scientia Juris, Revista do Mestrado em Direito Negocial da Universidade Estadual de Londrina. Londrina: Editora da UEL, vol. 2-3: 41-63, 1999.

FERRER, Aldo. Historia de la globalización II. Buenos Aires: Fondo de cultura económica, 1999.

FOIGNET, René. Manuel elementaire de droit romain. 12ed. Paris: Librairie Arthur Rousseau, 1944.

FONSECA, João Bosco Leopoldino da. 4ed. Direito Econômico. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

FORNACIARI JÚNIOR, Clito. A reforma processual civil: artigo por artigo. São Paulo: Saraiva, 1996.

FOUCAULT, Michel. História da Loucura. 3ed. São Paulo: Perspectiva, 1991. Tradução de José Teixeira Coelho Netto.

FREIRE JÚNIOR, Américo Bedê. 2001 uma constituição no espaço. In: Revista Tributária e de Finanças Públicas. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, n.40: 245-251, setembro-outubro, 2001.

FREITAS FILHO, Roberto. Os alimentos geneticamente modificados e o direito do consumidor à informação. In: Revista de Informação Legislativa. Brasília: Senado Federal, n.158: 143-161, 2003.

FREUND, Julien. Sociologia de Max Weber. 5ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2003. Tradução de Luís Cláudio de Castro e Costa.

FRIEDE, Reis. Principais inovações no direito processual civil brasileiro. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1996.

FRIEDMAN, Milton. Capitalism and Freedom. 40ed. Chicago/London: The University of Chicago Press, 2002.

FRIEDMAN, Thomas L. The lexus and the olive tree. New York: Anchor Books, 2000.

FUKUYAMA, Francis. The end of history and the last man. London: Penguin Books, 1992.

FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. 15ed. São Paulo: Ed. Nacional, 1977.

FURTADO, Celso. O capitalismo global. 5ed. São Paulo: Paz e Terra, 2001.

GALEANO, Eduardo. As veias abertas da América Latina. 40ed. São Paulo: Paz e Terra, 2001. Tradução de Galeno de Freitas.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. O companheirismo: uma espécie de família. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1998.

GAMBARO, Carlos Maria. Globalização da Economia – análise do pensamento de Guy Sormon. In: Revista de Direito Constitucional, n. 33: 47-59, s.d.

GAUDEMET, Brigitte Basdevant; GAUDEMET, Jean. Introduction historique au droit XIIIe.- Xxe. Siècles. Paris: L.G.D.J, s.d.

GERBER, Scott Douglas. First Principles: the jurisprudence of Clarence Thomas. New York: New York University Press, 1999.

GIDDENS, Anthony. A terceira via: reflexões sobre o impasse político atual e o futuro da social-democracia. 4.ed. Rio de Janeiro: Record, 2001. Tradução de Maria Luiza Borges.

GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Editora UNESP, 1991. Tradução de Raul Fiker.

GIDDENS, Anthony. Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2002. Tradução de Plínio Dentzien.

GIDI, Antonio. Normas Transnacionais de Processo Civil. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.102: 185-196, abril/junho, 2001.

GIFIS, Steven H. Law dictionary. 4.ed. New York: Barron''s, 1996.

GILISSEN, John. Introdução histórica ao direito. 2ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1995.

GILLESPIE, Alexander. International environmental law policy and ethics. Oxford: Oxford University Press, 2000.

GILLMAN, Horward. The constitution besieged. Durham/London: Duke University Press, 1993.

GOERTZEL, Ted G. Fernando Henrique Cardoso e a Reconstrução da Democracia no Brasil. São Paulo : Saraiva, 2002. Tradução para o português de Pedro Guimarães Mogachi.

GOMES, Dinaura Godinho Pimentel. A dignidade do trabalhador no cenário da globalização econômica. In: Revista LTr, vol. 66, n.12, dezembro, 2002.

GOMES, Dinaura Godinho Pimentel. Os direitos sociais no âmbito do sistema internacional de normas de proteção dos direitos humanos e seu impacto no direito brasileiro: problemas e perspectivas. In: Revista LTr, vol. 67, n.06, junho, 2003.

GOMES, Luiz Flávio; BIANCHINI, Alice. O direito penal na era da globalização: hipertrofia irracional (caos normativo), instrumentalização distorcionante. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2002.

GOYARD-FABRE, Simone. Os princípios filosóficos do direito político moderno. São Paulo: Martins Fontes, 1999. Tradução de Irene A. Paternot.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988 (interpretação e crítica). 2ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1991.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Da class action for damages à ação de classe brasileira: requisitos de admissibilidade. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.101: 11-27, janeiro/março, 2001.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Vol. II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler.

HABERMAS, Jürgen. Legitimation Crisis. Boston: Beacon Press, 1975. Traduzido para o inglês por Thomas McCarthy.

HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2000. Tradução de Luiz Sérgio Repa e Rodnei Nascimento.

HABERMAS, Jürgen. The structural Transformation of the public sphere. (an inquiry into a category of bourgeois society). 8ed. Cambridge, MA: The MIT Press, 1996. Traduzido para o inglês por Thomas Burger e Frederick Lawrence.

HARDT, Michael; NEGRI, Antonio. Empire. 10. ed. Cambridge-MA: Harvard University Press, 2001.

HARVEY, David. Condição pós-moderna. 4ed. São Paulo: Ed. Loyola, 1994. Tradução de Adail Ubirajara Sobral e Maria Stela Gonçalves.

HAYEK, F. A. The road to serfdom. 50ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.

HAZARD JR., Geoffrey C.; TARUFFO, Michele. Normas Transnacionais de Processo Civil. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n. 102: 197-218, 2001.

HEILBRONER, Robert L. The worldly philosophers: the lives, times, and ideas of the great economic thinkers. 7ed. New York: Touchstone, 1999.

HELD, David. Democracy and the Global Order: from the modern state to cosmopolitan governance. Standford: Standford University Press, 1995.

HELD, David; MCGREW, Anthony. Prós e contras da globalização. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. Tradução de Vera Ribeiro.

HELD, David; MCGREW, Anthony. (ed.) The global transformations reader: an introduction to the globalization debate. 2ed. Cambridge, UK: Polity Press, 2003.

HELLER, Agnes; FEHÉR, Ferenc. A condição política pós-moderna. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. Tradução de Marcos Santarrita.

HESPANHA, António Manuel. Panorama histórico da cultura jurídica européia. 2ed. S.l: Europa-América, 1998.

HIRST, Paul; THOMPSON, Grahame. Globalização em questão: a economia internacional e as possibilidades de governabilidade. Petrópolis: Ed. Vozes, 1998. Tradução de Wanda Caldeira Brant.

HOBSBAWM, Eric. The Age of the Empire– 1875-1914. New York: Vintage Books, 1989.

HOBSBAWM, Eric. The Age of Capital – 1848-1875. London: Abacus, 1999.

HOBSBAWN, Eric. The Age of Revolution. London: Abacus, 1992.

HORKHEIMER, Max. Eclipse of Reason. New York: Continuum, 1999.

HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor W. Dialetic of Enlightenment. New York: Continuum, 2001. Traduzido para o inglês por John Cumming.

HORWITZ, Morton J. The Transformation of American Law: 1870-1960. New York: Oxford University Press, 1992.

HOWARD, Philip K. The death of common sense: how law is suffocating America. New York: Warner Books, 1996.

HUNT, E.K. History of economic thought: a critical perspective. 2ed. New York: M.E. Sharpe, 2002.

HUNTINGTON, Samuel P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York : Simon and Schuster, 2003.

IANNI, Octavio. A era do globalismo. 7ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.

IANNI, Octavio. A sociedade global. 10ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.

IANNI, Octavio. Teorias da globalização. 11ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

IGGERS, Georg G. Historiography in the Twentieth Century – from scientific objectivity to the postmodern challenge. Hannover/London: University Press of New England, 1997.

JAMESON, Fredric. A cutura do dinheiro: ensaios sobre a globalização. 2ed. Petrópolis: Ed. Vozes, 2001. Tradução de Maria Elisa Cevasco e Marcos César de Paula Soares.

JAMESON, Fredric. Postmodernism or, the cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press, 2001.

JOHNS, Margaret Z.; PERSCHBACHER, Rex R. The United States Legal System: an introduction. Durham: Carolina Academic Press, 2002.

KENNEDY, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York : Vintage Books, 1989.

KEYNES, John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money. New York : Prometheus, 1997.

KRAMNICK, Isaac. (ed.) The portable enlightenment reader. New York: The Penguin Books, 1995.

KUMAR, Krishan. Da sociedade pós-industrial à pós-moderna: novas teorias sobre o mundo contemporâneo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1997. Tradução de Ruy Jungmann.

LAMOUNIER, Bolívar (org.). A Era FHC- Um Balanço. São Paulo : Cultura Editores Associados, 2002.

LARRAÍN, Jorge. Identidad Chilena. Santiago : LOM, 2001.

LEÃO, Adroaldo; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. (coord.) Globalização e direito. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

LEFF, Enrique. Ecologia, capital e cultura: racionalidade ambiental, democracia participativa e desenvolvimento sustentável. Blumenau: Ed. da FURB, 2000. Tradução de Jorge Esteves da Silva.

LEFF, Enrique. Epistemologia ambiental. 2ed. São Paulo: Cortez, 2002. Tradução de Sandra Valenzuela.

LEITE, Eduardo de Oliveira. Procriações artificiais e o direito: aspectos médicos, religiosos, psicológicos, éticos e jurídicos. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1995.

LEITE, José Rubens Morato. 2ed. Dano ambiental: do individual ao coletivo extrapatrimonial. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2003.

LEITE, Roberto Basilone. Desregulamentação, flexibilização e reconstrução do ordenamento trabalhista: o trabalhador entre o neoliberalismo e o garantismo. In: Revista LTr, vol. 66, n.12, dezembro, 2002.

LENINE, V.I. Obras Escolhidas. V.2. Lisboa: Ed. "Avante!", s.d. Tradução de António Pescada.

LIMA, Abili Lázaro Castro de. Globalização econômica, política e direito: análise das mazelas causadas no plano político-jurídico. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2002.

LIMA, Ruy Cirne. Princípios de direito administrativo. 6ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1987.

LITRENTO, Oliveiros (coord.). Perspectivas Atuais do Direito. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1994.

LOBO, Paulo Luiz Netto. As Relações de Direito Civil nos Processos de Integração. In: Revista da OAB, n. 65: 95-105, julho/dezembro, 1997.

LOPES, João Batista. Efetividade do Processo e Reforma do Código de Processo Civil: como explicar o paradoxo processo moderno - Justiça morosa?. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.105: 128-138, janeiro/março, 2002.

LOPES, José Reinaldo de Lima. O direito na história: lições introdutórias. São Paulo: Max Lomonad, 2000.

LOTUFO, Renan. (coord.) Cadernos de autonomia privada. – Caderno 2. Curitiba: Juruá, 2001.

LOVELL, Mary S. A Rage to Live, a Biography of Richard and Isabel Burton. London: Abacus, 1999.

LYOTARD, Jean-François. The postmodern condition: a report on knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999. Traduzido para o inglês por Geoff Bennington and Brian Massumi.

MACHADO, Antônio Cláudio da Costa. A reforma do Processo Civil Interpretada: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. São Paulo: Saraiva, 1995.

MACIEL, Adhemar Ferreira. Amicus Curiae: um instituto democrático. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.106: 280-284, abril/junho, 2002.

MACIEL, Cláudio Baldino. Efetividade da Justiça. Folha de São Paulo, 8 de outubro de 2003.

MACKELDEN, F. Manuel de Droit Romain. 2ed. Bruxelles: Societè Typographique Belge, 1859. Traduzido do alemão para o francês por Jules Beving.

MAGANO, Octávio Bueno. Organização sindical brasileira. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1981.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Ação Civil Pública: em defesa do meio ambiente, patrimônio cultural e dos consumidores: Lei 7347/85 e legislação complentar. 2.ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1992.

MARINHO, Josaphat. O Projeto do Novo Código Civil. In: Revista de Informação Legislativa. Brasília: Senado Federal, n.146: 5-13, 2000.

MARINONI, Luiz Guilherme. Efetividade do processo e tutela de urgência. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Ed., 1994.

MARINS, Benimar Ramos de Medeiros. As transformações do direito do trabalho e o princípio da irrenunciabilidade. In: Revista LTr, vol. 66, n.06, junho, 2002.

MARQUES NETO, Agostinho Ramalho; COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda; RAMOS FILHO, Wilson [et. al.]. Direito e neoliberalismo: elementos para uma leitura interdisciplinar. Curitiba: EDIBEJ, 1996.

MATOS: Olgária C. F. Os arcanos do inteiramente outro: a escola de Frankfurt, a melancolia e a revolução. 1ed. São Paulo: Brasiliense: 1989.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo: meio ambiente, consumidor e patrimônio cultural. 2ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1990.

MCCARTHY, Thomas. The critical theory of Jürgen Habermas. 10. Ed. Cambridge, MA: The MIT Press, 1996.

MEAD, Margaret. Sexo e temperamento. 2ed. São Paulo: Ed. Perspectiva, 1979. Tradução de Rosa Krausz.

MEIRA, Silvio A. B. Instituições de Direito Romano. São Paulo: Max Lomonad, s.d.

MELLO, Alex Fiuza de. Marx e a Globalização. São Paulo: Boitempo Editorial, 1999.

MINDA, Gary. Postmodern legal movements. New York : New York University Press, 1995.

MODÉ, Fernando Magalhães. Tributação Ambiental. Curitiba: Juruá, 2003.

MOLITOR, Erich; SCHLOSSER, Hans. Perfiles de la nueva historia del derecho privado. Barcelona: Bosch, 1980. Traduzido do alemão para o espanhol por Ángel Martínez Sarrión.

MONACHESI, Juliana. Ciborgues da resistência. Folha de São Paulo, Caderno Mais, 9 de novembro de 2003.

MONTESQUIEU. Do espírito da leis. S.l.: Ediouro, s.d. Tradução de Gabriela de Andrada Dias Barbosa.

MOORE, Michael. Stupid white men. New York: Regan Books, 2001.

MORAES, Evaristo de. Apontamentos de direito operário. 3ed. São Paulo: LTR, 1986.

MORISHITA, Renata de Carvalho. Breves considerações sobre a constitucionalização do direito de família. In: Revista Intertemas. Presidente Prudente: Associação Educacional Toledo, vol. 1: 271-281, 2000.

MOSES, Ludwig. Liberalismo- Segundo a Tradição Clássica. São Paulo : José Olympio, 1987. Tradução para o português de Haydin Coutinho Pimenta.

NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Princípios do direito do trabalho e direitos fundamentais do trabalhador. In: Revista LTr, vol. 67, n.08, agosto, 2003.

NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 2.ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1995.

NEVES, Marcelo. A constitucionalização simbólica. São Paulo: Ed. Acadêmica, 1994.

NUSDEO, Fábio. Curso de economia: introdução ao direito econômico. 2^ªed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2000.

O''CONNOR, Sandra Day. The majesty of the law: reflexitions of a Supreme Court Justice. New York: Random House, 2003.

OFFE, Claus. Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984. Tradução de Bárbara Freitag.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. A Ação de Alimentos e a Nova Constituição. In: Medidas Cautelares, Estudos em Homenagem ao Professor Ovídio A. Baptista da Silva, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 61-82, 1989.

OLIVEIRA, Leonardo Henrique Mundim Moraes. As instituições financeiras no direito pátrio: definição e caracterização de atividade própria ou exclusiva. In: Revista de Informação Legislativa. Brasília : Senado Federal, n.142: 75- 84, 1999.

OLSSON, Giovanni. Relações internacionais e seus atores na era da globalização. Curitiba: Juruá, 2003.

PASSOS, Edésio. Reflexões e propostas sobre a reforma trabalhista e sindical. In: Revista LTr, vol. 67, n.05, maio, 2003.

PEDERIVA, José Henrique. O direito do consumidor, o sistema financeiro e os cartões de crédito. In: Revista de Informação Legislativa. Brasília: Senado Federal, n.153: 201-221, 2002.

PEREIRA, Milton Luiz. Amicus Curiae: intervenção de terceiros. In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n.109: 39-44, janeiro/março, 2003.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Concubinato e união estável. 4^ªed. Belo Horizonte: Del Rey, 1997.

PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil. 3ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997. Tradução de Maria Cristina de Cicco.

PERROUX, François. O capitalismo. 2ed. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1970. Tradução de Gerson de Souza.

PETRAS, James; VELTMEYER, Henry. Hegemonia dos Estados Unidos no novo milênio. Petrópolis: Vozes, 2000. Tradução de Jaime A Clasen e Ricardo A. Rosenbusch.

PINTO, José Augusto Rodrigues. As opçoes legislativas para uma reforma trabalhista e a legislação setorial. In: Revista LTr, vol. 67, n.06, junho, 2003.

PLÁ RODRIGUES, Américo. Princípios de direito do trabalho. São Paulo: LTr; Ed. da Universidade de São Paulo, 1978. Tradução de Wagner D. Giglio.

POPPER, K.R. The open society and its enemies. Volume I – The spell of Plato. 5^ª ed. London: Routledge, 1998.

POPPER, K.R. The open society and its enemies. Volume II – The high tide of prophecy: Hegel, Marx and the aftermath. 5ed. London: Routledge, 1996.

PORTER, Roy. Enlightenment, Britain and the Creation of the Modern World. London : Penguin Books, 2000.

POSNER, Richard A. An affair of State: the investigation, impeachment, and trial of President Clinton. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.

POSNER, Richard A. Economic Analysis of Law. 6ed. New York: Aspen Publishers, 2003.

POSNER, Richard A. Law and Literature. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.

POSNER, Richard A. The Economics of Justice. 7ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998.

PRADE, Péricles. Conceito de interesses difusos. 2ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1987.

PRADO JUNIOR, Caio. História Econômica do Brasil. 23ed. São Paulo: Brasiliense, 1980.

PRATA, Ana. A tutela constitucional da autonomia privada. Coimbra: Almedina, 1982.

RAMOS, Saulo. Os sem-teto do Poder Judiciário. Folha de São Paulo, s.d.

REALE, Miguel. Questões de direito público. São Paulo: Saraiva, 1997.

REALE, Miguel. Visão Geral do novo Código Civil. In: Revista de Direito Privado. São Paulo: RT, n.9: 9-17, janeiro/março, 2002.

REHNQUIST, William H. The Supreme Court. New York: Vintage Books, 2002.

REICH, Norbert. Intervenção do Estado na economia (reflexões sobre a pós-modernidade na teoria jurídica). In: Revista de Direito Público, n.94: 265-282, abril-junho, 1990.

RENTON, David. (ed.) Marx on globalisation. London: Lawrence & Wishart, 2001.

RIBEIRO, Maria de Fátima. Os acordos com o FMI e seus reflexos nos sistema tributário nacional. In : SILVA, Roberto Luiz e MAZZUOLI, Valerio de Oliveira, O Brasil e os Acordos Internacionais com oFMI. São Paulo: RT, 2003.

RICHARD, Carl J. The founders and the classics (Greece, Rome and the American Enlightenment). 4ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.

RICUPERO, Ruben. O Brasil e o Dilema da Globalização. São Paulo : SENAC, 2001.

RIEZO, Barbosa. Do concubinato. São Paulo: Lexbook, 1998.

RIGOLIN, Ivan Barbosa. O servidor público na constituição de 1988. São Paulo: Saraiva, 1989.

ROCHMAN, Alexandre Ratner. Globalização- uma introdução. São Paulo: Desatino, 2003.

RONZANI, Guilherme Della Garza. O Estado Liberal constitucional e seus reflexos na tributação – neoliberalismo e reforma tributária. In: Revista dos Procuradores da Fazenda Nacional. Brasília: Ed. Consulex, n.5: 183-207, 2003.

ROSAS, Roberto. Direito processual constitucional: princípios constitucionais do processo civil. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1983.

ROUANET, Sergio Paulo. As razões do iluminismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.

ROUANET, Sergio Paulo. Mal-estar na modernidade. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.

RUSSOMANO, Mozart Victor. Curso de direito do trabalho. 4ed. Curitiba: Juruá, 1991.

RUTLAND, Robert Allen. The democrats: from Jefferson to Clinton. Columbia: University of Missouri Press, 1995.

RUTLAND, Robert Allen. The republicans: from Lincoln to Bush. Columbia: University of Missouri Press, 1996.

SABBI, Alcides Pedro. O que é a questão da dívida externa. São Paulo: Ed. Brasiliense, 1992.

SABBI, Alcides Pedro. O que é FMI. São Paulo: Ed. Brasiliense, 1991.

SAID, Edward W. Orientalismo – o oriente como invenção do ocidente. São Paulo: Companhia das Letras, 1990. Tradução de Tomás Rosa Bueno.

SALGADO, Graça (coord.). Fiscais e meirinhos: a administração no Brasil colonial. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.

SAMPSON, Anthony. Os credores do mundo. 4ed. Rio de Janeiro: Ed. Record, 1981. Tradução de Ruy Jungmann.

SANTOS, Boaventura de Sousa [org.]. A globalização e as ciências sociais. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2002.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A Crítica da Razão Indolente. Contra o Desperdício da Experiência. São Paulo : Cortez, 2000.

SANTOS, Jair Ferreira dos. O que é pós-moderno? 11ed. São Paulo: Ed. Brasiliense, 1993.

SANTOS, Milton (org.) . Fim de Século e Globalização. São Paulo : Hucitec, 2002.

SANTOS, Milton. Por uma outra globalização: do pensamento único à consciência universal. 10ed. Rio de Janeiro: Record, 2003.

SANTOS, Theotonio dos (coord.). Os impasses da globalização. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; São Paulo: Loyola, 2003.

SANTOS, Theotonio dos (ed.). Os Impasses da Globalização. São Paulo : Loyola, 2003.

SCALIA, Antonin. A matter of interpretation: federal courts and the law: an essay. Princeton: Princeton University Press, 1997.

SCHAFF, Adam. História e verdade. 6ed. São Paulo: Martins Fontes, 1995. Tradução de Maria Paula Duarte.

SCHULMAN, Bruce J. The seventies: the great shift in American culture, society, and politics. S.l.: Da Capo Press, 2002.

SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper Perennial, 1975.

SCHWARTZ, Bernard. A history of the Supreme Court. New York: Oxford University Press, 1993.

SCHWARTZ, Stuart B. Burocracia e sociedade no Brasil colonial. São Paulo: Ed. Perspectiva, 1979. Tradução de Maria Helena Pires Martins.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. Tradução de Laura Teixeira Motta.

SHELLEY, Mary. Frankenstein. 4ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 1995. Tradução de Éverton Ralph.

SILVA, Diana de Lima e; PASSOS, Edésio. (coord.) Impactos da globalização: relações de trabalho e sindicalismo na América Latina e Europa. São Paulo: LTR, 2001.

SILVA, Hélio. 1889: a república não esperou o amanhecer. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1972.

SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das Normas Constitucionais. São Paulo: RT, 1968.

SILVA, Nuno J. Espinosa Gomes da. História do Direito Português. 2.ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1991.

SILVA, Roberto Luiz e MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. O Brasil e os Acordos Econômicos Internacionais. São Paulo : RT, 2003.

SILVEIRA, Eduardo Teixeira. Globalização e neoliberalismo: o direito da concorrrência entre empresas nacionais e transnacionais. In: Revista de Direito Constitucional e Internacional. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, n.40: 68-88, julho-setembro, 2002.

SLOTERDIJK, Peter. Critique of Cynical Reason. 5ed. Minneapolis/London: University of Minnesota Press, 2001. Traduzido para o inglês por Michael Eldred.

SMART, Barry. A Pós-modernidade. S.l.: Europa-América, 1993. Tradução de Ana Paula Curado.

SMITH, Rogers M. Liberalism and American Constitutional Law. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.

SOARES FILHO, José. A crise do direito do trabalho em face da globalicação. In: Revista LTr, vol. 66, n.10, outubro, 2002.

SOARES, Ronald. A inconstitucionalidade do salário mínimo (salário mínimo e neoliberalismo). In: Revista LTr, vol. 64, n.10, outubro, 2000.

SODRÉ, Nelson Werneck. Do Estado Novo à ditadura militar: memórias de um soldado. 2.ed. Petrópolis: Vozes, 1988.

SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama do Segundo Império. 2ed. Rio de Janeiro: Graphia, 1998.

SOUTO, Marcos Juruena Villela. Agências reguladoras. In: Revista Tributária e de Finanças Públicas. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, n.33: 153-191, julho-agosto, 2000.

SOUZA, Jessé. Patologias da modernidade: um diálogo entre Habermas e Weber. São Paulo: Annablume, 1997.

SOUZA, Sérgio Alberto de. Direito, globalização e barbárie: estudos críticos de temas de Direito do Trabalho e de Direitos Humanos sob a ótica de uma leitura não-liberal. São Paulo: LTR, 1998.

SPANN, Girardeau A. The law of affirmative action. New York: New York University Press, 2000.

STEGER, Manfred B. Globalization: a very short introduction. New York: Oxford, 2003.

STEVENSON, Robert Louis. O médico e o monstro. São Paulo: Melhoramentos, s.d.

STIGLITZ, Joseph E. Globalization and its discontents. New York/London: W.W. Norton & Company, 2002.

SUNSTEIN, Cass R. One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. 2ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.

SUNSTEIN, Cass R. The partial constitution. 3ed. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.

SÜSSEKIND, Arnaldo. Atualização da legislação trabalhista. In: Revista LTr, vol. 67, n.02, fevereiro, 2003.

SZMRECSÁNYI, Tamás. John Maynard Keynes: economia. São Paulo: Ática, 1978. Tradução de Miriam Moreira Leite.

TAVARES, André Ramos. Direito constitucional econômico. São Paulo: Ed. Método, 2003.

TAVOLARO, Agostinho Toffoli. Globalização e o direito no século XXI. In: Revista Tributária e de Finanças Públicas. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, n.35: 15-31, novembro-dezembro, 2000.

TEMER, Michel. Constituição e política. São Paulo: Malheiros Editores, 1994.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Tutela cautelar: direito processual civil ao vivo. Vol. 4. Rio de Janeiro: Aide Ed., 1992.

TIGAR, Michael E. Law and the Rise of Capitalism. New York : Monthly Review Press, 2000.

TILLY, Charles. Coerção, Capital e Estados Europeus. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1996. Tradução de Geraldo Gerson de Souza.

TOFFLER, Alvin. The third wave. New York: Bantam Books, 1981.

TOMLINSON, John. Cultural Imperialism: a critical introduction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1991.

TOMLINSON, John. Globalization and culture. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.

TÔRRES, Heleno. Direito tributário internacional: planejamento tributário e operações transnacionais. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2001.

TOURAINE, Alain. Crítica da Modernidade. Petrópolis: Vozes, 1994. Tradução de Elia Ferreira Edel.

TRIBE, Laurence H.; DORF, Michael C. On reading the constitution. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991.

TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the Courts. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003.

TUSHNET, Mark. The new constitutional order. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2003.

UNGER, Roberto Mangabeira. False Necessity: Anti-Necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy. London/New York: Verso, 2001.

UNGER, Roberto Mangabeira. Knowledge and Politics. London/New York: The Free Press, 1984.

UNGER, Roberto Mangabeira. Law in modern society. New York: The Free Press, 1977.

UNGER, Roberto Mangabeira. The Critical Legal Studies Movement. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

UTZ, Stephen G. Tax policy: an introduction and survey of the principal debate. St. Paul: West Publishing Co., 1993.

VIDIGAL, Geraldo de Camargo. Teoria Geral do Direito Econômico. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1977.

VIEIRA, Liszt. Cidadania e globalização. 6ed. Rio de Janeiro: Record, 2002.

WALD, Arnoldo; MARTINS, Ives Gandra da Silva. O Judiciário e a opinião pública. Folha de São Paulo, 1º de outubro de 2003.

WALLERSTEIN, Immanuel. The essential Wallerstein. New York: The New Press, 2000.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Súmula Vinculante: desastre ou solução? In: Revista de Processo. São Paulo: RT, n. 98: 295-306, abril/junho, 2000.

WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. 5ed. Rio de Janeiro: LTC, 1982. Tradução de Waltensir Dutra.

WEBER, Max. The protestant ethic and the spirit of capitalism. New York: Routledge, 1997.

WHITE, Hayden. Metahistory: the historical imagination in nineteenth-century Europe. Baltimore/London: The Johns Hopkins University Press, 1975.

WHITE, James Boyd. The legal imagination. Chicago: The University of Chicago Press, 1997.

WIEACKER, Franz. História do direito privado moderno. 2ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1967. Tradução de A. M. Botelho Hespanha.

WIGGERSHAUS, Rolf. The Frankfurt School- its history, theories and political significance. 3ed. Cambridge, MA: The MIT Press, 1998. Traduzido para o inglês por Michael Robertson.

WOLKMER, Antonio Carlos. Ideologia, estado e direito. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1989.

YERGIN, Daniel e STANISLAW, Joseph. The Commanding Heights. New York: Touchstone, 1998.

ZANCAN, Glaci. Quando "O Processo" se torna real. Folha de São Paulo, s.d.

ZOLO, Danilo. Cosmopolis- Prospects for World Government. Cambridge : Polity Press, 1997.

Notas

¹IANNI, Octavio. Teorias da Globalização, p. 14.

²IANNI, Octavio. op.cit., p. 197.

³ SANTOS, Mílton. Para uma outra Globalização – do Pensamento Único à Consciência Universal, p. 18 e ss.

⁴ SANTOS, Milton. op.cit., p. 65.

⁵ GIDDENS, Anthony. A Terceira Via, p.38.

⁶ CHESNAIS, François. A Mundialização do Capital, p. 23.

⁷ CHESNAIS, François. op.cit., loc. cit.

⁸ LÊNIN, V.I.U. O Imperialismo, Fase Superior do Capitalismo, p. 366 e ss.

⁹ MELLO, Alex Fiuza de. Marx e a Globalização, p. 197 e ss.

¹⁰ IANNI, Octavio. A Sociedade Global, p. 55.

¹¹ IANNI, Octavio. Teorias da Globalização, p. 11 e ss.

¹² BERMAN, Harold J. Law and Revolution, The Formation of the Western Legal Tradition, p. 85 e ss.

¹³ TIGAR, Michael E. Law and the Rise of Capitalism, p. 61 e ss.

¹⁴ ANDERSON, Perry. O Fim da História- de Hegel a Fukoyama, p. 81 e ss.

¹⁵ POPPER, Karl. The Open Society and Its Enemies, v. 2, p. 27 e ss.

¹⁶ TOFLER, Alvin. The Third Wave, p. 125 e ss.

¹⁷ IANNI, Octavio. A era do globalismo, p. 35.

¹⁸ BECK, Ulrich. O que é globalização? , p. 14.

¹⁹ JAMESON, Fredric. A Cultura do Dinheiro, p. 17.

²⁰ HELD, David Democracy and Global Order, p. 80 e ss.

²¹ COWEN, Tyler. Creative Destruction, p. 17.

²² TOMLINSON, John. Globalization and Culture, p. 71 e ss.

²³ TOMLINSON, John. Cultural Imperialism, p. 134 e ss.

²⁴ HIRST, Paul e THOMPSON, Grahame. Globalização em Questão, p. 20.

²⁵ BAUMAN, Zygmunt. Globalização- As Consequências Humanas, p. 82.

²⁶ PORTER, Roy. Enlightenment, Britain and the Creation of the Modern World, p. 397 e ss.

²⁷ SANTOS, Milton. A Aceleração Contemporânea : Tempo, Mundo e Espaço, in SANTOS, Milton et allii, Fim de Século e Globalização, p. 18.

²⁸ GIDDENS, Anthony. A Terceira Via, p. 75.

²⁹ BENAYON, Adriano. Globalização versus Desenvolvimento, p. 127.

³⁰ FURTADO, Celso. O Capitalismo Global, p. 26.

³¹ SCHAFF, Adam. História e Verdade, p. 111.

³² STEGER, Manfred B. Globalization- a very short introduction, p. 20.

³³ HESPANHA, António M. Panorama Histórico da Cultura Jurídica Européia, p. 46.

³⁴ BENJAMIN, Walter. Illuminations, p. 261.

³⁵ WHITE, Hayden. Metahistory- The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, p. 81 e ss.

³⁶ BREISACH, Ernst. Historiography- Ancient, Medieval & Modern, p. 205 e ss.

³⁷ IGGERS, Georg G. Historiography in the Twentieth Century- from Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge, p. 139.

³⁸ FUKUYAMA, Francis. The End of History and the Last Man.

³⁹ FUKUYAMA, Francis.. op.cit., p. 39 e ss.

⁴⁰ COULTER, Ann. Treason, Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism, p. 145 e ss.

⁴¹ ROMSFELD, Donald H. Transforming the Military, in Foreign Affairs, May/June/2000, p. 20 e ss.

⁴² HIRSH, Michael. Bush and the World, in Foreign Affairs, October/2002, p. 18 e ss.

⁴³ MOORE, Michael. Stupid White Men, p. 163 e ss.

⁴⁴ HELD, David e MCGREW, Anthony. Prós e Contras da Globalização, p. 70 e ss.

⁴⁵ WALLERSTEIN, Immanuel. Geopolítica, política de classe e a atutal desordem mundial, in DOS SANTOS, Theotonio (coord.), Os Impasses da Globalização, p. 20.

⁴⁶ CASTILLO, Adolfo. Participación Ciudadana y estrategias frente a la globalización, in ARELLANO, Fernando (ed.), Globalización, Seattle y estrategias ciudadanas, p. 69.

⁴⁷ HOFFMANN, Stanley. Clash of Globalizations, in Foreign Affairs, July/August/2002, p. 108.

⁴⁸ GIDDENS, Anthony. As Consequências da Modernidade, p. 61 e ss.

⁴⁹ GIDDENS, Anthony. Modernidade e Identidade, p. 70 e ss.

⁵⁰ TOURAINE, Alain. Crítica da Modernidade, p. 113 e ss.

⁵¹ SILVA, Jair Ferreira da. O que é Pós-Moderno, p. 24.

⁵² CASSIRER, Ernst. The Philosophy of Enlightenment, p. 93 e ss.

⁵³ CASSIRER, Ernst. op.cit., p. 275 e ss.

⁵⁴ KRAMNICK (ED.), Isaac. The Portable Enlightenment Reader, p. 314 e ss.

⁵⁵ RICHARD, Carl J. The Founders and the Classics, p. 53 e ss.

⁵⁶ ECO, Umberto. The Name of the Rose.

⁵⁷ CALVINO, Italo. Seis Propostas para o Próximo Milênio, p. 13 e ss.

⁵⁸ HARVEY, David. Condição Pós-Moderna, p. 46.

⁵⁹ SMART, Barry. A Pós-Modernidade, p. 49.

⁶⁰ HABERMAS, Jurgen. O Discurso Filosófico da Modernidade, p. 467.

⁶¹ LYOTARD, Jean-François. The Postmodern Condition : A Report on Knowledge, p. 37.

⁶² HABERMAS, Jurgen. Legitimation Crisis, p. 33 e ss.

⁶³ HABERMAS, Jurgen. The Structural Transformation of the Public Sphere, p. 27 e ss.

⁶⁴ McCARTHY, Thomas. The Critical Theory of Jurgen Habermas, p. 291 e ss.

⁶⁵ CONNOR, Steven. Cultura Pós-Moderna, Introdução às Teorias do Conhecimento, p. 23.

⁶⁶ JAMESON, Fredric. Postmodernism or, the Cultural Logic of Late Capitalism, p. 347.

⁶⁷ RENTON, David. Marx on Globalization, p. 103.

⁶⁸ HUNT, E.K. History of Economic Thought, A Critical Perspective, p. 24.

⁶⁹ DONGHI, Halperin. História da América Latina, p. 11.

⁷⁰ FAUSTO, Boris. História do Brasil, p. 43 e ss.

⁷¹ PRADO JÚNIOR, Caio. História Econômica do Brasil, p. 56 e ss.

⁷² HOBSBAWN, Eric. The Age of Capital- 1848-1875, p. 270 e ss.

⁷³ HOBSBAWN, Eric. The Age of Empire- 1875-1914, p. 56 e ss.

⁷⁴ SAID, Edward W. Orientalismo, o Oriente como invenção do Ocidente, p. 60 e ss.

⁷⁵ GALEANO, Eduardo. As Veias Abertas da América Latina, p. 189 e ss.

⁷⁶ SEN, Amartya. Desenvolvimento como Liberdade, p. 109 e ss.

⁷⁷ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. Empire.

⁷⁸ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op.cit., p. XI. Tradução e versão livre do autor. (...) Empire is (...) the sovereign power that governs the world.

⁷⁹ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op.cit., p. XII.

⁸⁰ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op.cit., p. 10.

⁸¹ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op.cit., p. 11.

⁸² NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op.cit., p. 6.

⁸³ PETRAS, James e VELTMEYER, Henry. Hegemonia dos Estados Unidos no Novo Milênio, p. 17.

⁸⁴ ALTHUSSER, Louis. Aparelhos Ideológicos de Estado, p. 66 e ss.

⁸⁵ DELEUZE, Gilles e GUATTARI, Félix. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia, p. 25.

⁸⁶ PETRAS, James e VELTMEYER, Henry. op.cit., p. 68.

⁸⁷ ANDERSON, Perry. Afinidades Seletivas, p. 175/176.

⁸⁸ ANDERSON, Perry, op.cit., p. 175.

⁸⁹ MINDA, Gary. Postmodern Legal Movements, p. 110 e ss.

⁹⁰ UNGER, Roberto Mangabeira. The Critical Legal Studies Movement, p. 1. Tradução e versão livre do autor. The critical legal studies movement has undermined the central ideas of modern legal thought and put another conception of law in their place. This conception implies a view of society and informs a practice of politics.

⁹¹ UNGER, Roberto Mangabeira. Knowledge and Politics, p. 3. Tradução e versão livre do autor. Thys system of ideas is indeed the guard that watches us over the prison-house.

⁹² UNGER, Roberto Mangabeira. Law in Modern Society, p. 49.

⁹³ UNGER, Roberto Mangabeira, False Necessity, p. xviii. Tradução e versão livre do autor. It is a second way, given that only one way, softened or not, is now on offer in the world.

⁹⁴ BOXBERGER, Gerald e KLIMENTA, Harald. As Dez Mentiras da Globalização, p. 9.

⁹⁵ STIGLITZ, Joseph E. Globalization and Its Discontents, p. 23 e ss.

⁹⁶ CHOSSUDOVSKY, Michel. A Globalização da Pobreza, Impactos das Reformas do FMI e do Banco Mundial, p. 11.

⁹⁷ FRIEDMAN, Milton. Capitalism and Freedom, p. 22 e ss.

⁹⁸ HAYEK, F.A. The Road to Serfdom, p. 199 e ss.

⁹⁹ SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, Socialism and Democracy, p. 232 e ss.

¹⁰⁰ VON MISES, Ludwig. Liberalismo- Segundo a Tradição Clássica, p. 21.

¹⁰¹ WEBER, Max. Ensaios de Sociologia, p. 229 e ss.

¹⁰² FREUND, Julien. Sociologia de Max Weber, p. 170.

¹⁰³ SOUZA, Jessé de. Patologias da Modernidade, p. 51.

¹⁰⁴ ANDERSON, Perry. Balanço do Neoliberalismo, in Emir Sader (org.), Pós-Neoliberalismo, As Políticas Sociais e o Estado Democrático, p. 9.

¹⁰⁵ DOBB, Maurice. A Evolução do Capitalismo, p. 386.

¹⁰⁶ POPPER, Karl. The Open Society and its Enemies, vol. 1, p. 138 e ss.

¹⁰⁷ POPPER, Karl. The Open Socety and its Enemies, vol. 2, p. 27.

¹⁰⁸ POPPER, Karl. op.cit., p. 81.

¹⁰⁹ HEILBRONER, Robert L. The Wordly Philosophers, p. 278.

¹¹⁰ HUNT, E.K. History of Economic Thought, A Critical Perspective, p. 464.

¹¹¹ KEYNES, John Maynard O Fim do Laissez-Faire, in Tamás Szmrecsányi (org.), Economia,, p. 106 e ss.

¹¹² ANDERSON, Perry. op.cit., loc.cit

¹¹³ HAYEK, F. The Road to Serfdom, p. 28.

¹¹⁴ HAYEK, F. op.cit., p. 29.

¹¹⁵ HAYEK, F. op.cit., p 31.

¹¹⁶ HAYEK, F. op.cit, p.75.

¹¹⁷ HAYEK, F. op.cit., p. 218.

¹¹⁸ HAYEK, F. op.cit., p. 18.

¹¹⁹ ANDERSON, Perry. op.cit., p. 10.

¹²⁰ ANDERSON, Perry. op.cit.,loc.cit.

¹²¹ HOFFMANN, Fernando. Estado, Neoliberalismo, Globalização e Economia, in Revista da Faculdade de Direito Universidade Universidade Federal do Paraná, 2001, p. 175.

¹²² HUNT, E.K. History of Economic Thought, p. 464.

¹²³ FRIEDMAN, Miltom. Capitalism and Freedom, p. 7 e ss.

¹²⁴ FRIEDMAN, Miltom. op.cit., p. 8.

¹²⁵ FRIEDMAN, Miltom. op.cit., p. 2. Versão livre do autor. Thre free man will ask neither what his country can do for him nor what he can do for his country. He will ask rather " What can I and my compatriots do through government" to achieve our several goals and purposes, and above all, to protect our freedom ?

¹²⁶ ANDERSON, Perry. op.cit, loc.cit.

¹²⁷ ANDERSON, Perry. op.cit., p. 11.

¹²⁸ RUTLAND, Robert Allen. The Republicans, from Lincoln to Bush, p. 239 e ss.

¹²⁹ SCHULMAN, Bruce J. The Seventies, p. 193 e ss.

¹³⁰ ANDERSON, Perry. op.cit., p. 11.

¹³¹ BRENER, Jayme. O Mundo Pós-Guerra Fria, p. 97 e ss.

¹³² WALLERSTEIN, Immanuel. Geopolítica, Política de Classe e a Atual Desordem Mundial, in Theotonio dos Santos (coord.), Os Impasses da Globalização, p. 20.

¹³³ COULTER, Ann. Treason, p. 285 e ss.

¹³⁴ MOORE, Michael. Stupid White Men, p. 16 e 17.

¹³⁵ ARRIGHI, Giovanni. O Longo Século XX, p. 318.

¹³⁶ ANDERSON, Perry. op.cit, p. 15.

¹³⁷ ANDERSON, Perry. op.cit. p. 19.

¹³⁸ CORREAS, Óscar. El Êxito del Neoliberalismo, in Direito e Neoliberalismo, Elementos para uma Leitura Interdisciplinar, p. 3.

¹³⁹ Quadro cronológico organizado a partir de YERGIN, Daniel e STANISLAW, Joseph, The Commanding Heights, the Battle for the World Economy, p. 419 e ss.

¹⁴⁰ CAMPOS, Roberto. A Lanterna na Popa, p. 25.

¹⁴¹ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 62.

¹⁴² CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 77.

¹⁴³ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 91.

¹⁴⁴ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 159.

¹⁴⁵ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 191.

¹⁴⁶ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 237.

¹⁴⁷ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 555.

¹⁴⁸ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 1063.

¹⁴⁹ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 1191.

¹⁵⁰ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 1198.

¹⁵¹ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 1199.

¹⁵² CAMPOS, Roberto. O Século Esquisito, p. 190.

¹⁵³ CAMPOS, Roberto. op.cit., p.192.

¹⁵⁴ CAMPOS, Roberto. op.cit., p. 192/193.

¹⁵⁵ CAMPOS, Roberto. Antologia do Bom Senso, p. 71.

¹⁵⁶ CAMPOS, Roberto. op.cit., loc.cit.

¹⁵⁷ CAMPOS, Roberto. Antologia do Bom Senso, p. 327.

¹⁵⁸ CHOSSUDOVSKY, Michel. op.cit. p. 28 e ss.

¹⁵⁹ CADERMATORI, José. Chile, el Modelo Neoliberal, p. 117 e ss.

¹⁶⁰ LARRAÍN, Jorge, Identidad Chilena, p. 162 e ss.

¹⁶¹ CHESNAIS, François. Tobin or not Tobin ?, p. 39 e ss.

¹⁶² CHOSSUDOVSKY, Michel. op.cit., p. 47 e ss.

¹⁶³ LIMA, Abili Lázaro Castro de. Globalização Econômica, Política e Direito, p. 159.

¹⁶⁴ PERROUX, François. O Capitalismo, p. 12.

¹⁶⁵ SAMPSON, Anthony. Os Credores do Mundo, p. 160.

¹⁶⁶ SABBI, Alcides Pedro. O que é a questão da dívida externa, p. 66 e ss.

¹⁶⁷ BOTTOMORE (ED.), Tom. Dicionário do Pensamento Marxista, p. 160.

¹⁶⁸ HORKHEIMER, Max e ADORNO, Theodor. Dialectic of Enlightenment, p. 120 e ss.

¹⁶⁹ WIGGERSHAUS, Rolf. The Frankkfurt School- its History, Theories and Political Significance, p. 66 e ss.

¹⁷⁰ ASSOUN, Paul-Laurent. A Escola de Frankfurt, p. 56 e ss.

¹⁷¹ MATOS, Olgária C. F. Os Arcanos do Inteiramente Outro- a Escola de Frankfurt- a Melancolia e a Revolução, p. 15.

¹⁷² SLOTERDIJK, Peter. Critique of Cynical Reason, p. 76 e ss.

¹⁷³ HORKHEIMER, Max. Eclipse of Reason, p. 3.

¹⁷⁴ ARENDT, Hannah. On Violence, p. 44.

¹⁷⁵ ARENDT, Hannah. The Origins of Totalitarism, p. 460 e ss.

¹⁷⁶ SANTOS, Boaventura de Souza. A Globalização e as Ciências Sociais, p. 72 e ss.

¹⁷⁷ GILLISPIE, Alexander. International Environmental Law Policy and Ethics.

¹⁷⁸ ARRIGHI, Giovanni. O Longo Século XX, p. 337 e ss.

¹⁷⁹ TILLY, Charles. Coerção, Capital e Estados Europeus, p. 166 e ss.

¹⁸⁰ SANTOS, Boaventura de Souza. op. cit., p. 43.

¹⁸¹ FARIA, José Eduardo. Direito e Economia na Democratização Brasileira, p. 15.

¹⁸² ARNAUD, André-Jean. O Direito entre Modernidade e Globalização, p. 157.

¹⁸³ ARNAUD, André-Jean. e DULCE, María José Farinas. Introdução à Análise dos Sistemas Jurídicos, p. 352.

¹⁸⁴ GOMES, Luiz Flávio e BIANCHINI, Alice. O Direito Penal na Era da Globalização, p. 25 e ss.

¹⁸⁵ GOMES, Luiz Flávio e BIANCHINI, Alice. op.cit., p. 32.

¹⁸⁶ NEGRI, Antonio e HARDT, Michael. op. cit., p. 5.

¹⁸⁷ OLSSON, Giovanni. Relações Internacionais e seus Atores na Era da Globalização, p. 150 e ss.

¹⁸⁸ KENNEDY, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers, p. 347 e ss.

¹⁸⁹ ZOLO, Danilo. Cosmopolis, p. 43.

¹⁹⁰ HUNTINGTON, Samuel P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, p. 183 e ss.

¹⁹¹ PIOVESAN, Flavia. Direitos Humanos e Globalização, artigo in Carlos Ari Sundfeld e Oscar Vilhena Vieira (coord.), op.cit., p. 195 e ss.

¹⁹² NUSDEO, Fábio. Curso de Economia, Introdução ao Direito Econômico, p. 365.

¹⁹³ DERANI, Cristiane. Direito Ambiental Econômico, p. 141.

¹⁹⁴ BROWN, Lester R. Eco-Economy, p. 233 e ss.

¹⁹⁵ MODÉ, Fernando Magalhães. Tributação Ambiental- a Função do Tributo na Proteção ao Meio Ambiente, p. 95 e ss.

¹⁹⁶ LEFF, Enrique. Epistemologia Ambiental, p. 59 e ss.

¹⁹⁷ GILLESPIE, Alexander. International Environmental Law Policy and Ethics, p. 150 e ss.

¹⁹⁸ LEITE, José Rubens Morato. Dano Ambiental : do Individual ao Coletivo Extrapatrimonial, p. 85 e ss.

¹⁹⁹ COELHO, Luiz Fernando. Saudades do Futuro, p. 33.